【一问一答】第十二期 从结构转行到建筑，怎样才能跨入建筑的门槛？

本人土木工程毕业，做结构工作两年，想改行做建筑，有没有什么切实可行的方法或途径呢？怎样才能跨入建筑的门槛呢？怎样让公司接受呢？

    建筑结构毕竟是两个行业，转行没有捷径，认真花3~5年的时间去补本科知识和技能，然后就像一个普通毕业生一样开始入行。

一、让我们来算算改行的学习量。

本科建筑学是五年，假设公共课、为人处事这些占去2年，那么起码有3年纯专业。这三年就算按8小时算，



那就是365天x3年x8小时=8700小时。

其实呢，按正常教学计划，专业课内外时间投入应当是1比1，这也是建筑系学生熬夜的一个主要原因，因为你的课外学时是教学计划安排好的！

实际上我们的本科基本是满负荷，连节假日出去玩都是调研+写生。基本上，按10000小时算还是合适的。

如果你是每天上班之余，投入4小时，那么你用个六年达到本科生水平算是很快了，这还没有考虑建筑学院的师资软硬件资源和同学的互相促进，以及年轻人的充沛精力与好奇心。能够补偿一点的是成年人的社会阅历，但这远远不够。

转行从来都不是不可以的，但是本质性的代价，是没有人能够略过的。你要转行，可以，但你付得起这代价吗？

二、再让我们来算算不同行业的质的差别。

建筑本科教学的特点是教学内容比较庞杂，思维方式和理工科差异比较大，因此需要专门的师资、资源、教学方式。不然谁想学都能学的话，高考是用来干嘛的？

三、目前我知道的有效的办法无非3种。

1、回去重读建筑本科，按部就班。

很多人做不到，但我目前已经成功转型的，是从一本医学院2年后退学，重考上一本建筑学的。而跨行业读个研究生，并不能弥补你本科一万小时的学习量。除非你的研究生课题刚好是和原专业交叉的，你可以省5000小时，这样研究生2年补5000小时，刚好够，但是这个研究生学位的质量就够呛了，只比本科生好一点儿。

2、找个靠谱的师傅，按传统的师徒制度学。

这个符合传统的师徒制度，让我带的话，我有信心把一个勤奋的好学生带出来，本科硕士我都教过，这个三年肯定够了，因为虽然学校有资源，设计公司也有偏实践的资源，建筑的实践性弥补了学校资源的不足，特别是现在互联网发达了，有利于实践企业。

但是，师傅凭什么要带你呢？学费怎么算？初学者没有3年以上，所能做的工作是无法带来像样的收益的，师傅是纯付出，然后呢，三年后出师了，跳槽了？这也是现在大小公司都没人愿意带徒弟的原因。

只有你能同步的贡献有价值的劳动，比如你能做方案、做文本、做模型，作为交换，师傅会教你施工图、项目管理、现场经验，否则鬼才愿意带你，等你学会了跳槽啊？只有一手交钱一手交货，才学得到东西，这也算行业的悲剧，但是大家都逃脱不了这命运。

我想如果要做学徒，那倒是也有办法，就是同步做结构的工作，但基本不拿薪水，作为交换，师傅可以花精力去教你。只是这样的话，很多人就觉得就划不来了。

3、纯自学

自己正常工作，业余看点书，自学，公司有处得来的建筑师还可以跟人家请教，看起来轻轻松松就能转过去，真不错。

但是，这种零散学习的状态，可能花8-10年的时间都未必能学好，相应的资源也很难到位，更重要的是，谁有这耐力呢？如果真是极为勤奋和坚韧的人，也需5年就能搞定。

结论：

简而言之，别人历经辛苦跨过了高考独木桥，用青春最好的五年学习的专业，不是天才的你作为外行要达到一样的水准，总得付出相应的代价吧？

什么样的代价，什么样的途径我写在上面了，是不是走这样的路，请自行谨慎抉择。说句消极的话，对多数人，这不值得。真付得起的，建筑的大门随时为你敞开。

   



为了避免有人误会我的意思，我先把结论说一下吧。考虑要不要转行，最重要的是准确评估转行的成本与收益的关系。我不是劝题主转，也不是劝题主一定不要转，我只是试图帮题主正确理清思路，做出一个理性的选择。

我从两个方面帮题主分析一下吧。

由于现在建筑专业的分工已经越来越细，



转行做建筑有两个可能：一.做施工图设计；二.做方案设计。

先说施工图设计：

如果你说的转做建筑是指建筑施工图设计，我觉得入门并不难。不过如果是这样，我就要先问一问你的转行动机了。我分析了一下无非有以下几个动机：



1.收入；2.成就感；3.事业上升的空间。

我们一个一个来分析。

1.收入

你可能觉得建筑施工图设计的收入比结构设计高？以我的经验，即使高一点也非常有限，同一个公司，同样个人能力，同样工作资历的一名施工图建筑师和结构设计师，前者的收入比后者不会多出超过20％。

好吧，你可能会说即使为了这可能的20%也要转，但有一点你要清楚，你现在是有结构专业四年本科+两年工作经营的资历，而你在建筑施工图方面的资历非常少。

你转行的话，你可能要花3～5年的时间，才能在施工图建筑师中获得一个与你现在在结构设计师中相当的地位。而对于设计人员来说，3～5年能够获得的收入涨幅，远远不止20％！

2.成就感

恕我直言，建筑施工图设计和结构设计都没有什么特别大的成就感。。。人们都会问某个建筑是谁做的方案，你见谁问过某个建筑是谁画的施工图？只要你是做施工图，那么我觉得建筑和结构的成就感都不会很强。都是对已有方案的深化设计，只是建筑和结构的分工不同罢了。

3.事业上升的空间

在设计院发展的话，施工图建筑师的晋升方向大致如下：

建筑设计人员——建筑专业负责人——建筑总工（项目负责人）——副所长——所长——副院长——院长。

结构设计师的晋升方向大致如下：

结构设计人员——结构专业负责——结构总工——副所长——所长——副院长——院长。

除了结构总工不能像建筑总工那样当施工图负责人，我看不出结构专业有什么太大的劣势。结构专业当所长，院长的大有人在，说实话，施工图出身做到了副所长以上级别，真的已经不是拼专业了，这时候拼的是情商、人脉、个人素质、组织领导力等方面的能力，这时候你是做建筑出身还是做结构出身已经关系不大了。

好了，再说说方案设计。

如果你想转方案设计，我就不需要和你谈动机问题了。方案做得好的方案建筑师，无论是收入，成就感还是事业上升空间，都比结构设计师要好。而方案做得不好的方案建筑师，一般做几年方案之后都会慢慢转向画施工图，这种反而还没有一开始就一直画施工图的建筑师发展得好。

所以，方案做得不好的方案建筑师，还不如施工图建筑师。而方案做得好的方案建筑师确实很吃香。那么现在的问题来了，转行之后你要如何才能成为一个方案做得好的方案建筑师？

1.你有没有经历过美术方面的训练？

建筑专业的学生，大学期间进行了素描、水彩、手绘等方面的专业训练，并且在建筑学习与工作的过程中一直在强化着自己这方面的能力。有人说现在都是电脑出图，学美术没什么用。其实，美术训练，锻炼的更多的是人的思维和审美。虚实对比，明暗关系，色彩搭配，这些方案设计中很重要的感觉，都需要在美术训练中习得。另外手绘能力在做方案时也非常重要，在表达自己想法、概念的过程中以及说服别人接受自己想法、概念的过程中，手绘能力起到非常重要的作用。

2.你有没有系统的学习过建筑史？

什么？你说建筑史没用？先不说建筑史的学习对于建筑素养的提升和对建筑风格理解的加深，方案设计很多时候是多个建筑师讨论出来的，你身边都是受过建筑学科班教育出身的建筑师，当他们在讨论飞扶壁的时候，当他们在讨论后现代风格的时候，当他们在讨论金厢斗底槽的时候，当他们在讨论希腊十字与拉丁十字的时候，你确定你听得懂吗？

3.你有没有经历过至少10个以上的方案设计的完整过程？

从对任务书的解读到案例搜集分析，到概念生成、否决、再生成、再否决、再生成、再否决的过程，到概念落地过程的坚持与妥协，到方案的生成、平面设计、造型设计，到方案深化过程中的无数次修改，到最终的方案完成的一系列过程。

这些是每一个建筑学专业的学生在大学的几乎每一个学期都要经历的最重要的训练！只有你经历过很多次这样的过程，你对建筑设计的理解，才能从入门，到幼稚，到成熟。你做出来的方案，才能称得上是一个靠谱的方案。靠谱的方案不一定会被接受，但方案靠谱，才是被接受的前提。

所以，如果你想转为一个优秀的方案建筑师，你真的需要经历过以上过程才能入门。而入门之后，你成为优秀的方案设计师的概率也只有不到20％，这个只要看看每年有多少个做方案的建筑师又转去做施工图就知道了，方案建筑师的淘汰率非常高！

综上所述，如果你想转为施工图建筑师，我劝你不要转，因为无论是收入、成就感还是事业上升空间，转之后都没有优势。

如果你想转为方案建筑师，我劝你要三思。首先是方案建筑师的入门门槛比较高，转行的机会成本特别大。另外方案建筑师的淘汰率特别高，如果你不是对方案很感兴趣，并且在这方面有一定的天赋，那我也不建议你转。