绘图员的日子（六十八） 结构设计点滴与思考（二）

习惯养成的流程——行为的僵化 、优化及固化。

 

写在前面的话

 

 

习惯养成的流程——行为的僵化 、优化及固化。绘图员的日子系列，每周一文分享，从年后上班开始的六十一至今已经是第八篇了，也算是今年养成的又一习惯。前几天看朝露分享，有同感，补充一下，对于一个习惯，积极的，健康的，不损人不害己，那你坚持一百天、两百天甚至一辈子，那将是了不起的存在，这种人不管干什么，至少不会差，我呢，争取能成为不会差的那类人。

 

“胡说八道”

 

朝露前面说，当下是互联网时代，自媒体作为新生代正在慢慢崛起，迎着这股热浪，从16年开始木子君也凑着热闹开始有了自己的公众号，断断续续，绘图员的日子系列更新到如今六十多期，其中的心路也是丰富多彩，为两点：一是记录、思考、总结与分享；二是迎着这股思潮，慢慢把自己推销出去。

现在每周都会给自己定下目标写点东西，那么写什么，靠什么来支撑就成了雄心壮志后的一大主要问题。总不能东拼西凑胡说八道吧，毕竟作为一个公众平台的发布，不管有无权威，“粉丝”多少，那也是得仔细斟酌的了。

那么说一下平时写东西的素材出处，工作项目、读书要点 、论坛讨论、大咖授业以及生活经历中的所想所悟。事无巨细，无大小，缺少的是你心中所谓的深度。下一步，我要追寻的目标是高效率and慢生活。看到共享群有一段话印象比较深刻：学术上比上，有动力追逐，不停进阶；幸福感上比下，保持好心态，稳定过活。

 

工作记录




（






week13）

 

工作安排

工作之外

早起7天：读书1h+

笔记：1篇公众号输出+工作笔记整理+下一篇文字的提纲

按时下班：5天

运动：4天

 

“正儿八经”

 

关键词：



配筋率；弧梁；连梁的模拟

；

楼板开洞；悬臂梁；板上荷载

配筋率（以梁为例）

最大配筋

率   受压区高度、底筋与面筋比值

由这两个条件，木子君简单进行了一番写写画画以求能得到些什么结论

可以看出在满足这两项条件（延性要求）基础上，拉压配筋率只要控制住相对值是可以再往上走，极限一点钢骨混凝土，再远一点就是型钢了。打住，还有一点需要注意，那便是施工的问题，钢筋密而多，混凝土是很难密实的。所以任何事都要辩证的看，记住你的那些假定，理论联系实践。

最小配筋率


  最初看它的由来，好像是根据素混凝土开裂时的弯矩大小来反算配筋值（平截面假定中假定混凝土不承受拉力，实际上是可以有部分贡献的）

经济配筋率

 这个可能是个和造价有关的话题，之前有听说0.8～1.6%，大家统一了对于商业中梁配筋率较大，比如超过2%，可以加宽梁，但比如已经是300就不宜加到350了。

弧梁的诉说

弧梁的内力

  弧梁的内力不容易想象，以框架直的边梁看，全长是弯剪扭构件，有砼规范公式计算，弧梁也是弯剪扭构件，只是沿长度各异，可能涉及到的是弯扭耦合的问题。

关于抗扭

 管型截面应力闭合，受力可以协调，应力重分配，工字型或其他开敞截面，应力不闭合，必然会导致应力集中无非协调分配，所以这类截面受扭性能会很差。混凝土避免受扭主要是受扭实质上是混凝土的剪切破坏，属于脆性破坏，而钢结构并无脆性之说，只是扭转抵抗能力大小罢了。

后面想用一个篇幅来研究研究对于混凝土弧梁和钢结构弧梁的受力性能以及设计中应怎样去合理加强。

LL（QLL）的计算模拟

这个是听Z工和F君讨论的话题，在对话中基本听到了以下几点思维的碰撞

1杆单元or壳元（计算精度）

2刚度问题（计算指标位移比）

3超筋问题（抗剪超筋）

做过剪力墙结构的朋友应该会对以上三点深有体会吧

楼板大开洞

这个典型的问题也是社群有个兄弟提出的，对于楼板大开洞他说了自己的观点：除了洞口周边楼板定义为弹性膜计算、加厚、加强配筋率、双层双向配筋、再在洞口角部集中配置斜向钢筋，这些措施外， 还有没有更好的加强措施？

另外，他又对更深层次的内因做了相应说明：楼板平面内刚度和抗震构件的侧移刚度是相协调的。一般的楼板平面内刚度EA/L跟柱子刚度EI/(12*L3)在数值上不是一个数量级的。所以可以认为结构在水平力下楼板不会有水平压缩或拉伸，是个刚体，所有柱子的位移都是一样的。但是如果楼板刚度削弱较多之后，局部柱子位移可能不同，这就不满足楼板刚体要求，所以有必要计算楼板平面内刚度。  这个是在论坛上看到大神解释的开大洞周边楼板采用弹性膜计算的原因，分享给大家。

其实YJK对于板属性作了很详细的说明，可以看我之前写过的楼板分析，对于这种个人觉得中震楼板应力分析很有必要，也即是找出薄弱处概念加强咯。

关于悬臂梁

同样又是那位兄弟提出的问题，关于悬臂梁的设计

1抗震

 他觉得悬臂梁可能是不抗震的，论坛啪啪啪也讨论了一通。个人觉得，抗震主要是从结构抵抗水平作用着手，只有能够对水平位移限值起到贡献的构件才会被认为参与抗震（或是耗能），而悬臂梁可能更大程度是产生竖向位移，对水平变形不敏感。这里只是说的一般性，而对于大悬挑、89度地震，那需要考虑竖向地震作用了，那种情况悬臂梁就得考虑地震作用了。从这点也可以看出变形或是效应决定了其受力特性。

2构造


 

还有一个小点跟大家分享下吧，就是悬挑梁的箍筋加密并不是考虑抗震。而是因为：一是可能梁端受集中力剪力比较大；二是因为属于静定构件，多余约束没有，采取的一种加强配筋的措施。其实这里所说的很重要一点就是有意识的提高构件的冗余度，关注结构最突出的问题。另外可能要强调一点，对于悬臂梁除了面筋加大之外，底筋也需一定程度放大，这点可参考框梁比值，但可能不用那么严格。（框梁提出比值要求是为了保证构件的延性，那么你会说刚刚不是说悬臂梁不抗震么？延性不就是针对抗震提出的概念么，好吧，那我从另一个细微的层次提一下底筋加大的必要性，那便是混凝土受压区的高度问题，有兴趣的朋友可以对照混凝土规范好好画一画）

又是一轮板上荷

这两天又接触到板上荷载这个问题，分述如下：

建筑小W：L工，帮我看下我G1高层首层降板后的建筑做法，这个预制板配筋够不够？

木子君：40mm厚有点薄

小W：上面有再浇40mm混凝土

木子君：哦，那我算一下。但你这个混凝土至少要C25，C20标号太低了

小W：好的，今天要给甲方，麻烦了

对于这种非常规类型，一般会把思路说给F君听听，然后看看他的意见。

木子君：F君，这个小东西，考虑恒载为建筑做法计，活载2.5应该ok吧？

F君：恒载可以这样考虑，但活载你是否要好好想想，均布是最不利的吗？

木子君琢磨了一下，立马想到前面写过一篇“任性的高跟鞋”，提到的就是集中荷载的不利性。

木子君：F君说的有理，这种情况，我们更应该想到的是活荷载中集中荷载作用的更不利，均布荷载是针对大面积作用的典型性，它具有一般性，而此处小块板属于特殊的范畴，不能再以一般见特殊。

F君：怎样，想通了吧！你现在这种情况，可以考虑，比如一个很重的设备，它只有几个支点，作为一个支点，它的荷载便是你应该考虑的活载。

木子君：对对对，差点范了糊涂。

事实证明，按之前均布和之后集中作用，虽板配筋均不大，但结果相差许多。

第二件事

LW：L工，帮我看看这个盖板配筋怎样？

木子君：走人还是走车？

LW：好像走小车吧

木子君：那你要考虑单位宽度有一个车轮作用的效应了

LW：哦，那你看看够不够嘛？

木子君：首先对于这种单向简支板，显然底筋应该比面筋大，至于多大算算看

LW：有道理，该加大

木子君：还有，你这个侧壁处是挑了一段来支撑盖板的，这个地方集中力会比较大，而你没有所区别，整个侧壁处配筋均一样，就算你不计算，也应该局部加强，有所区别才是

LW：嗯，加大。

 

2017.04.03  中山

泰基 木子青见

 

木子青见

（微信公众号  

结构菜鸟人生

 ）

[

真实记录绘图员的日子，结构小菜鸟，”堕入“行业两年有余，深信思考比行动更重要的理想主义者。不忘初心，追求高效，只争早夕，学而思。。。

]

 

绘图员的日子精彩回顾：

绘图员的日子（六十七） 结构设计点滴与思考（一）

 





【绘图员的日子】加固改造那些事（三）电房平台改造







绘图员的日子（六十四）加固改造那些事（二） 办公楼改造

 





绘图员的日子（六十三） 结构加固改造那些事（一） 厂房改造



 





绘图员的日子（五十一）UT多塔那些事（上）~设计要点




绘图员的日子（五十二）UT多塔那些事（上、下）




绘图员的日子（五十三） 钢结构壹周札记（上）




绘图员的日子（五十四） 钢结构壹周札记（下）




绘图员的日子（五十五） 钢结构加建平台的那些事（上）




绘图员的日子（五十六） 钢结构加建平台的那些事（下）




绘图员的日子（六十一） 结构设计的习惯养成篇




绘图员的日子（六十二） 结构设计习惯养成篇（下）活在当下（土豆+青蛙+番茄）