土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 【专家观点04】某项目超限审查

【专家观点04】某项目超限审查

发布于:2018-07-18 11:42:18 来自:建筑结构/混凝土结构 [复制转发]

作者 | 鲲鹏

自媒体人

本文来源于其微信公众号“JIE构生活”

【项目概况】

某地块三栋塔楼,在裙房地下室分缝,塔楼平面布置基本一致,其中两栋高度160m左右,结构类型为普通的框架核心筒结构。塔楼关注的焦点是最高一栋,

高度186m,平面尺寸36mX24m,结构形式:带伸臂的框筒结构。高宽比7.75,核心筒高宽比22。该塔楼的特点是:高宽比及核心筒高宽比均较大,横风向风振作用明显,为提高结构刚度,在避难层设置了两道伸臂。

微信图片_20180718114002.jpg

商业裙房存在半地下室,另外,商业中庭由于功能需要,存在大开洞,塔楼相关范围大开洞对嵌固端判定存在一定影响,结合刚度比的要求,其中两栋塔楼嵌固端设置在地下一层,另外一栋设置在半地下一层。



【专家A观点】

1、塔楼嵌固端设置在不同层,受力复杂,应给出加强措施。

2、应对土侧压力传递路径进行分析,并进行构件承载力复核。(本项目中的土压力为有限土体带来的土压力,对主体结构的影响非常有限。)

3、底部加强区竖向构件在设防地震作用下,性能目标设置为受弯弹性,偏高。报告中验算结果与设定的目标不符。(“受弯弹性”其实不是严格的说法,对底部竖向构件来说,一般处于压弯或者拉弯状态,应描述为正截面承载力。)

4、裙房地下室分缝,导致电扶梯跨越抗震缝,如何处理?(要么调整分缝,要么设置滑动支座,并对变形差进行验算。)

5、“剪力墙剪压比小于0.15,所以满足抗剪弹性的性能目标”,表述有误。(严格来说,是逻辑错误,剪压比是抗剪截面限值条件的概念,而抗剪弹性是承载力的概念。我们看到不少大院的超限报告,也屡次犯这种错误。另外一个相似情况是,性能目标规定的其实是承载力状态,小震指标复核,不属于性能目标的范畴。)

6、桩基础形式应详细说明,比如,应明确是人工挖孔桩,旋挖桩,还是冲钻孔灌注桩?

7、底部商业开洞,应在构造上进行加强,加强范围至少前后延一跨。


【专家B观点】

1、结构Y向刚度弱,框柱截面应在Y向加长,提高结构Y向刚度。(很明显,建筑是不会同意的)。

2、设置伸臂,是否会造成结构底部框柱拉应力较大?能否增加Y向梁高度,控制层间位移角,取消伸臂?(方案对比过,只是增加梁高,效果有限,如果取消伸臂,为控制横风向作用下的层间位移角,框柱与剪力墙都要做得更大,对建筑使用空间影响很大。)

3、抗震加强措施中提到,“底部加强区、加强层及相邻层的剪力墙和外框柱抗震等级提高至特一级,墙身竖向分布钢筋配筋率提高到0.4%”。这基本属于规范的规定,按规范执行,不能算是超限报告中的抗震加强措施。(很多报告都有这个问题,把规范规定当做加强措施,因为实在是没什么加强措施可写,但又不好意思不写或者写得太少。尴尬…)

4、其中两栋160m的塔楼,普通框筒结构,底部加强区抗震等级设为特一级,明显偏高。

5、2、3栋高度,结构布置基本一致,但底部拉应力差得比较大,分析原因。



【专家C观点】

1、伸臂桁架弦杆的应力是如何验算的?是否考虑楼板刚度折减?(保守做法可不考虑楼板,这样的话,弦杆应力比会比较大。)

2、结构Y向没有连梁,是否可以开洞,增加结构Y向延性。增大X向墙体厚度,作为Y向墙体翼缘,提高结构Y向刚度。

3、裙房大悬挑,“斜柱”截面比梁截面小,是否可靠?复核斜柱在重力作用下的拉力。(其实悬挑的是桁架,桁架斜腹杆与斜柱的受力模式是不一样的,所以不必做太大。)

4、电扶梯跨缝的问题,注意采取防脱落构造措施。



【专家D观点】

1、伸臂只做一层,能否满足要求?(根据方案对比结果,只设置一层,层间位移角为1/460,与规范要求相差较远)。

2、2、3栋塔楼底部加强区性能目标设置偏高,另外,不必设为特一级。

3、核心筒内部板厚120mm差不多了,没必要做到150mm。


【专家E观点】

1、一定要设置伸臂吗?增加梁高,提高外框梁高度可否解决?(当然不能解决了。不然折腾这么复杂干嘛?)

2、伸臂桁架上下楼层分析不够,剪力突变对上下楼层的影响。

3、Y向没有连梁,抗震耗能机制是如何实现的?SAUSAGE算得结果不对,不符合常理…

4、土的侧向水平力是如何传递的?

5、裙房其实是比较复杂的,比如,大跨、悬挑、大开洞等,加强分析。


【个人总结】

1、时时把握基本概念,大方向不能搞错,比如,抗震耗能机制就是一个概念,半地下室引起的水平力传递是一个概念;项目中的基本点,要考虑清楚,最好不要出现漏项。

2、超限审查,专家不只关注塔楼的超限分析,对裙房部分的复杂布置,专家可能也会关注,应注意交待。

3、本项目曾补做过风洞实验,顺风向,实验结果与荷载规范差异不大,但横风向,实验结果明显小于荷载规范。专家认为,变形指标(层间位移角)可按风洞实验结果,强度验算按荷载规范。个人认为,这种做法还挺有意思。


往期阅读:


超限报告中的几点问题(01)


超限报告中的几点问题—计算长度


超限报告中几点问题—混凝土名义拉应力超过2ftk


15296343906611150320.png


欢迎关注“JIE构生活”


微信图片_20180606135604.jpg

15151308090242874575.jpg

全部回复(6 )

只看楼主 我来说两句
  • nj1210
    nj1210 沙发
    谢谢楼主分享资料
    2018-09-30 15:49:30

    回复 举报
    赞同0
  • wanshuns
    wanshuns 板凳
    谢谢楼主分享好资料
    2018-08-27 11:06:27

    回复 举报
    赞同0
加载更多

混凝土结构

返回版块

140.14 万条内容 · 2062 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

求助!楼板被刨了一个直径30-40厘米的大洞,请教关于结构承重问题以及回填问题?拜谢!!

大家好,如下面照片所示,物业的工人在维修更换卫生间的主下水管时,为了方便他们干活,使用电镐将楼板上穿管子的洞扩大,现在洞的边长有30-40厘米,因为是电镐打的,洞的形状并不规则,是彻底打透的一直通到楼下,而且这个洞是紧贴着墙根打的,位置位于两面墙的夹角处,马桶距离此洞边缘的距离只有50厘米。现在物业的回填做法是在洞里打上了发泡胶,然后在发泡胶上面抹了一层厚约3cm的水泥做为我家的地面,这样等于楼板原本混凝土的部分被发泡胶代替了

回帖成功

经验值 +10