土木在线论坛 \ 道路桥梁 \ 桥梁工程 \ 斜交桥梁论文:当前道路中斜交桥梁设计

斜交桥梁论文:当前道路中斜交桥梁设计

发布于:2015-09-08 13:06:08 来自:道路桥梁/桥梁工程 [复制转发]



随着斜交的角度不断的变小,在主梁的主要弯矩在不断的减少,对于横梁来说,随着板桥弯矩的不断增大,对于斜交的变化就越发的敏感,在主梁,其弯矩也在不断的减少,横向的弯矩就会越来越大。对于这些因为抗扭刚度引起的影响,对于边梁来说,就是比较明显的,而在中部的位置却显得比较少。在斜交板的整个平面内,进行位置移动和转动的时候是比较重要的,这样做的主要原因是温度不是一成不变的,一旦温度发生了变化,混凝土也会发生变化,产生收缩现象,再加上制动力和地震的力度等方面的原因引起的。在实际应用中,我们可以发现,斜交板会发生一定的爬行的现象,这样的横向斜边以及在比较长的对角线上进行延长,还会发生横向的位置移动,在移动的数值到达一定值的时候,在钝角的位置出现破损现象在所难免,桥台地方也不例外。因此,我们在建设斜交桥的时候,横向方面也要考虑到位置的移动数量,及时采取措施,防止位置移动的发生。

在《桥规》中有着明确的规定:当斜度小于或等于15°的时候,有的国家可能规定为20°的时候,按正交板桥计算,其计算跨径可取板的斜长;当斜度大于15°时按斜交板桥计算,取斜交板桥的斜长作为计算跨径,然后作为正桥来进行计算。就按一个二级公路的斜桥为主要例子进行计算,计算弯矩的时候,选择混凝土的时候,最好能选择那些钢筋布置在主要弯矩的方向,这是最理想的状态,但是实际生活中,这种状态不够好遇见,事实上也没必要。取斜交板桥的斜长作为计算的跨径,然后作为正桥来进行这个公式的计算,对于斜交角度先可以不计算在内,主要运用铰结的方法,主要是依据一个横向分配的原则来进行线路的计算,对于正桥的设计的弯矩可以为A,需要对于斜交的角度的影响进行充分的考虑在内,计算弯扭参数r值,Ka为斜角的折减系数,在斜交板的跨中设计计算的一个最大的弯矩为Amax=Ka-A。对于斜桥来说,在计算支点的时候,或者进行横向的分布计算的时候,这两个都需要采取一个影响混合横向分布的办法,主要的步骤可以分为:首先,先进行绘制坐标,不要计算斜交角,主要是对应的一些正桥的横向分布线坐标的绘制,其次,还要绘制这个方面的影响线,在每一个板处的纵向坐标进行计算,最后进行修正的时候利用杠杆的一个原理,从而得到一个支点的一个混合的横向分布的影响线。提出的这个影响线,首先就要进行不利方面的加载。那么这个加载要先对这个混合的影响线进行,尽最大可能的满足其中可能会产生的一些不利影响。进行支点剪力时的跨中的计算,除此之外,还要计算支点横向分布系数N支及N中加载纵向剪力影响线,这样才能计算支点剪力。对于跨中的剪力来说,是随着斜角的增大而不断的变大,这主要是因为斜板的一个扭曲程度与弯矩的这个梯度的增大所导致的结果。但是我们还要考虑到一个问题就是,在进行跨中剪力的时候不能控制设计,因此,我们在继续计算的时候,需要选择一些相似的正桥的荷载的横向分布影响线,这样在计算正桥的跨中剪力的数值就显得比较容易,再乘以递增的系数。斜桥跨中的的一个最大的弯矩与在跨中截面无关,只是斜度有着很大的关系。斜角越大,向钝角方向偏移也越多。在实际生活中,对于低等级公路中小跨径斜交桥梁设计来说,在设计成的跨中是比较对称的,在实践中,可以在偏安全的在跨中保留一个水平的段。
对于较重要的桥梁,八分点截面处尚需以不折减的弯矩值作比较。来确定设计最大弯矩值。根据上文的分析,随着我国经济的快速发展,公路建设也在日新月异的发展,尤其是一些特别的公路,或者要求比较高的公路,会有较高的技术指标要求。我们可以看出在进行低等级公路中小跨径斜交桥梁设计的时候,因为斜桥的负载的一个横向的分布,还有在受力状态等方面与正桥有着一定的不同之处,在设计计算的时候就不能与正桥相同。所以,在这些低等级公路中小跨径斜交桥梁设计中要充分把握适当的构造方式,选择合适的设计计算方法,这样才能保证等级公路中小跨径斜交桥梁建设的合理性和安全可靠性。








  • 参考文献:http://www.zhazhi.com/lunwen/sjlw/qlsjflw/38371.html
  • 上篇论文: 市区桥梁论文:市区桥梁设计的趋势综述
  • 下篇论文: 设计构思论文:桥梁设计的构思与实践诌议
  • 哈利有
    哈利有 沙发
    谢谢楼主分享好资料
    2016-05-16 09:12:16

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

桥梁工程

返回版块

19.38 万条内容 · 604 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

设计构思论文:桥梁设计的构思与实践诌议

方案构思原则从现场实际条件出发,提出满足工程功能性、耐久性、经济性的解决方案,并根据“环保和可持续发展”的新的设计理念,在造价允许的范围内,对设计方案进行评估,最终确定一个可行的,且功能、造价、景观、环保等各方面相对比较均衡的设计方案。方案优化设计吉林大道设计线路为沿着黑水河东侧的山体通过。对于依河傍山的道路设计,路线中线的具体位置定于何处,无论是偏向山还是偏向河,中线一点点的变化都会引起很大的工程量的变化。在这种条件下,目前国内最为常见的设计方案为沿山修建道路,切割坡脚,开挖路堑,并对开挖面进行边坡人工处理,这是依河傍山线路的惯常做法。一方面,路堑开挖这种工程活动会改变山体斜坡内的初始应力状态,使坡脚剪应力更趋于集中,开挖的人工边坡切断斜坡岩体的各种结构面,破坏了边坡的稳定性,一部分山体会向河流滑动,会留下滑坡的隐患;此处崖壁由中分化的板岩或砂岩构成,由于岩体的差异风化,斜坡本来已是凹凸不平,如果加之裂隙水的作用,开挖后斜坡表层岩石会发生经常性的岩屑、岩石顺坡滚落现象,特别严重时会诱发大规模的崩塌现象。另一方面,此处山势陡峭耸立,如果要开挖路堑,那么刷坡面积非常大。该地段山体绿化覆盖率非常高,这些高原生长的自然植被生长期较长,成活困难,高原脆弱的生态系统一旦破坏则不可再恢复,不仅视觉非常丑陋,而且会对生态环境留下永久的遗憾。另一种可行的方案是将线路外移,顺山势、顺河流建桥。桥梁紧贴山崖,环绕而建。这种方案能够避免对原有山体的破坏,不仅在视觉上和谐美观,同时也可达到保护生态的目的,但是桥梁方案每平方米的工程造价要比路堑开挖的方案高出2倍多。在同样满足功能性的情况下,对比两种设计,如果仅仅以建设时的经济性为出发点,桥梁方案的资金投入确实是高于路堑方案,路堑方案无疑是最应当选择的,但是建成后的弊端也是显而易见的。通过以上的分析,路堑开挖后,一旦诱发次生灾害,危害行车安全,带来的损失是无法估量的。如果对次生灾害进行二次处理,那么投入也是巨大的,反而得不偿失。本着体现“环保和可持续发展”的设计新理念,设计时选择了顺山建桥、以桥代路的设计方案。这样一来不仅可以最大限度地把工程环境的影响减到最低,而且可以得到较好的景观效果。

回帖成功

经验值 +10