土木在线论坛 \ 道路桥梁 \ 隧道工程 \ 工程见闻:隧道施工现场锚杆的怪事

工程见闻:隧道施工现场锚杆的怪事

发布于:2015-08-20 08:32:20 来自:道路桥梁/隧道工程 [复制转发]
164331cwbj3ghmeirbxuav.jpg
2014年春天到几个隧道项目检查,发现关于隧道锚杆的一系列怪事。

比如在HK高铁,这是一个在大家心目中管理极为严格的项目,号称坚持按设计、按规范施工,但是,在锚杆这一项,却十分奇怪,设计图明明要求锚杆上垫板,现场看不到一个垫板,而且工期已经过去多半,各种检查十分频繁,竟然都没发现锚杆没有垫板!

170214uhdxciy0qefdrlkz.jpg
锚杆抗拔力的设计图




关于锚杆拉拔力的问题,在2005年新铁路验收标准编制时,铁科院老专家说,有监理工程师向他反映现场发现施工单位锚杆只作了1米长,结果作拉拔试验是合格的,老专家认为,锚杆拉拔试验检验的方式为偷工减料提供了便利,所以改为检验锚杆注浆饱满度,这种检验要超声波仪器检验,这是新验收标准规定的,应该说这种修改不完全错误(拉拔力与注浆饱满度不是完全一致的),可现场却理解成取消锚杆拉拔力检验,连饱满度也就不检验了,锚杆的质量完全失控。公路行业仍然执行拉拔力检验标准,但是,检查了DG、ZA等几座隧道项目,没有一个项目开展此项工作,有一个项目将原设计锚杆变更为钢管,并称为“小导管”,以此为理由取消了锚杆检验;总算有一个项目开展了拉拔试验,但报告上的拉拔力实测值为90~120kN,设计拉拔力为70kN,一看就是假的,因为验收标准规定的拉拔试验是非破坏性的,而这个实测值明显是破坏性检验,质量检验标准关于锚杆拉拔力一项是空白,但是监理工程师却签字完全合格,当问原因时,有的说说有领导讲了,施工单位没有权利作拉拔试验,这是十分奇怪的一个规定,施工单位自检与监理抽检是验收标准规定的,并不矛盾。

其实,无论是铁路还是公路设计,关于设计依据,都明确表明《锚杆喷射混凝土技术规范》,这是国家标准,编写人员有几位院士,可以想象,这是一个十分权威的标准,但是几乎没有人执行。

164331cwbj3ghmeirbxuav.jpg


170214uhdxciy0qefdrlkz.jpg

全部回复(24 )

只看楼主 我来说两句
  • 孟浩然6688
    孟浩然6688 沙发

    谢谢分享,资料非常好

    2017-12-26 13:23:26

    回复 举报
    赞同0
  • gld2007
    gld2007 板凳
    好贴子哦,大家不顶说不过去
    2017-12-06 14:44:06

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

隧道工程

返回版块

2.94 万条内容 · 259 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

隧道分区防水及注浆防水综合施工方法

一、 前言: 由中铁一局四公司承建的贵州省崇遵高速公路风梅亚隧道(2×2750m)及浙江省金丽温高速公路三期工程阳山隧道进口段(2×2200m)均采用了Sarna分区防水及预留注浆孔的综合隧道防水工艺。该防水系统采用可焊性强、腐蚀性高的阻燃性PVC(P型)防水板,并从防水卷材大块体的铺设、搭接、止水带安装等施工工艺进行了技术革新,提出了分区防水及注浆的隧道综合防渗漏方案,从根本上解决隧道渗漏水。在已完成的两座隧道衬砌中,无一处渗漏水,做到了“滴水不漏”的效果。通过施工中不断总结与实践,形成本工法。

回帖成功

经验值 +10