变流量调节盘管出水温度的讨论

adingkgb 发表于 2013-2-20 17:47 我是没见过完全做到的末端设备恒水温差控制的（是我孤陋寡闻吧）就拿最常见的AHU来说越是采用调节阀调节 …:handshake:)

本帖最后由 adingkgb 于 2013-2-20 18:05 编辑

我是没见过完全做到的末端设备恒水温差控制的（是我孤陋寡闻吧）
就拿最常见的AHU来说
越是采用调节阀调节AHU供回水流量的，其供回水温差的变化越大
道理很简单，进入AHU盘管的流量如果明显变小了，而AHU循环风量不变（AHU回风温度的略有几度高低，影响不了水流量大幅变化所导致的回水温度改变），如果AHU盘管的进水温度不变（这一点并不很难）那么盘管出水温度必然上升，这在实际运行中是常识问题
AHU的常规成熟的控制策略一般是回风温度控制

贵州某公司来我以前的单位做节能改造时，他这套理论就说服不了我，而且根本就经不起反驳和讨论：比如将温差做水泵的变频依据如何保证不利末端的需用水量（资用压差），以及水力不平衡条件下的调节范围（不过最后还是做了，本人没这个能量去反对）

根据实际的运行经验得出的印象，我比较认可的方法是根据各末端的实际需要来分配水量：末端压差控制作为水泵变频的策略，主机保证供水温度，各末端设备调节阀根据各自符合需要调节开度（由楼宇BA系统负责）
各人管好各自的一块，只要设备都不坏，控制逻辑正常，那么服务质量是有保证的。而且系统稳定性好

说白了，冷源侧是被动的，是根据末端的变化来相应变化的，应该是滞后的。各个末端各自需要多少，不是冷源决定的，而是实际需求（负荷）决定的

而某些节能公司号称单靠冷源侧的主动调节来的调控整个系统，这种控制策略我不相信。因为不客观，没依据。
冷源侧是供方，末端设备是需方。
需方跟着供方走，或供方跟着需方走，哪种更符合正常逻辑？我想这个问题并不复杂