发布于:2007-05-23 01:08:23
来自:暖通空调/中央空调
[复制转发]
我看到前面一个帖子谈“多联机与冷水机的优劣关系”,其实这是讨论过n回的老话题了,没什么新意。我觉得倒是可以讨论一下多联机与设计院的关系。
1)有人说多联机流行是设计院工程师懒惰的原因。的确有的设计师觉得画常规中央空调很繁琐,如果画多联机,可以由厂家代劳,即使是自己画,也相对简单许多。
2)但是更主要的原因,应该是多联机有利于业主分期投资、分片控制、分别收费,而这些都是常规中央空调的软肋。经销商向业主方推销时充分利用了这些优势。多联机主要还是厂商推广开的,设计院不得已接受了这个现实,并且力图去适应这个现实。
3)我见过很多例子,业主要设计院做方案比较,包含水冷机和多联机。很多设计师并没有实事求是的做计算,而是揣摩业主的心态和厂家的实力,觉得多联机更可能成功,就写一个多联机省钱的方案书;觉得水冷机更可能成功,就写一个水冷机省钱的方案书。反正方案书里面很多数据是可以编造的。
4)从一个暖通设计师的利益出发,一般有两个目标,一个是从设计中增长工作经验,另一个是获得更多的经济利益。那么是画水冷机收获大,还是画多联机收获大呢?我想大部分设计师应该是选择前者。画多联机其实千篇一律,再加上某些技术细节掌握在厂家手里,设计师没有主导权,没有“成就感”。那么画多联机有没有钱赚呢?也很难说。假如设计师按厂家A的设计,最后厂家A中标了,那么也许能得到回报;假如是厂家B中标了,设计师可能就拿不到一个子。通常整个空调工程都被一个多联机厂家包了,没给设计师留下什么机会了。回头再说水冷机,因为常规中央空调包含了很多种设备(主机、末端、冷却塔、水泵、锅炉、换热器、风管管材、保温材料、阀门、水处理……),一个有经验的设计师可以从多个厂家那获取利益,“东方不亮西方亮”嘛。
5)本人的观点也许有偏颇,希望能抛砖引玉。
全部回复(4 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
我就遇到过,多联无论从使用寿命,集中控制,还是各个方面都比不上传统中央空调,但是业主一致认为要用多联.
一个4星级宾馆,850多套房间全部采用分体式,我作为一个设计者,我觉得是暖通行业的悲哀.这样做不仅不节能.
而且会造成资源的浪费.业主自身也投资过大,笑到最后的还是商家.....哎,设计者难,做一个敬业的设计者更难.
回复 举报