设备基础的搭接与锚固问题

阅读下一篇

某仓库改造工程关于评标过程中出现的情况案例分析2006年8月 2006年8月，广州南沙区某仓库改造工程施工在南沙交易部公开招标。 该项目总造价约1000万元，正式投标人10家，于8月3日在我部公开开标，共有7家投标单位在截止时间前递交了投标文件，开标情况正常。在评标过程中，评标委员会发现有两家投标单位的投标文件中法人授权委托书的有效期为30天，而投标有效期为60天，两者的时间不同。评标委员会中有几位专家认为其不满足招标文件中“投标文件必须满足招标文件规定的投标有效期”的要求，专家以此要将该两家投标单位的投标书定为废标。虽然经办人刚来我部工作时间不久，但刚刚接受过见证人员上岗的培训，而该情况正好与见证人员考试试题中的一个案例分析题目的情况相同，于是见证人当即向评标委员会解释了投标有效期和法人授权委托书有效期的概念，专家在听完见证人员解释后仍有质疑，并声称自己以前也遇到过这样的情况，而且都是按废标处理的。见证人员在无法说服评标专家的情况下，只好把考试试题及答案拿给评标专家看，专家仔细阅读后才搞清楚这两个概念的不同之处，最后判定这两家投标单位的投标书有效。