土木在线论坛 \ 工程造价 \ 造价成本管理 \ 建筑垃圾量核算方法及张家口、邯郸建筑垃圾处置费

建筑垃圾量核算方法及张家口、邯郸建筑垃圾处置费

发布于:2024-08-29 10:26:29 来自:工程造价/造价成本管理

来源:造价匠人

|

作者:造价匠人

[复制转发]

1、张家口市城市管理综合行政执法局 关于印发《主城区建筑垃圾处置费核算办法(试行)》的通知    

依照《张家口市人民政府办公室关于印发 <张家口市主城区建筑垃圾处置收费办法>的通知》文件, 对建筑垃圾、装潢垃圾及工程渣土处置费按照每立方米5元收取  
2、 依据邯郸市物价局《关于调整城市建筑垃圾费标准的通知》(邯价费[2005]148号)  
 

城市建筑垃圾处置服务费标准为每吨3.5元;城市建筑垃圾清运服务费按每吨15元执行。    
建筑垃圾量核算方法
一、拆除工程    
房屋: 砖混结构(现浇楼板) 1.18立方米/平方米,砖混结构(预制楼板)1.05立方米/平方米,框架结构1.21立方米/平方米。  
说明:按建筑物结构类型分类,不区分平房、楼房,统一按建筑物建筑面积计算渣土工程量, 此渣土量为建筑物地上部分,不含基础渣土量 。其他各种建筑物单项拆除所产生的渣土量计算方法详见附表 1。(注:拆除工程渣土量计算方法依据《河北省2013房屋修缮工程消耗量定额》相关计算规则)


二、新建工程    
1、 新建建筑物地上部分建筑垃圾、渣土 0.06立方米/平方米  
说明:不区分平房、楼房,统一按建筑物建筑面积计算渣土工程量,此渣土量为建筑物地上部分, 不含基坑渣土量(即一个新建建筑物完工后需要清运的建筑垃圾、渣土) 。(注:此系数为常用经验系数)
2、新建建筑物地下部分渣土体积  
V={(a 2c kh)×(b 2c kh)×h 1/3k2×h3}×1.3    
注:长、宽、深以图纸标注的尺寸为参考,如实际情况与图纸标注的尺寸不符,以实际尺寸核算。
V=(a 2c kh)×(b 2c kh)×h 1/3k2×h3式中
V代表体积,
a代表基础外边长度,
c代表工作面,   工作面宽度区分不同基础材料及做法参照附表2考虑,

常用数值为:

条形基础带混凝土垫层,按垫层外边出0.3米计算;
筏板基础带地下室剪力墙,按基础外边出0.8米计算。
k代表放坡系数   ,放坡系数区分不用土方类型及挖土方式参照附表2考虑,常用数值为:一般基础基坑大开挖,可以按三类土机械坑下挖土k=0.25计算。
h代表基坑深度,   (注:一般情况可以按图纸设计室外地坪至基础垫层底之间高度计算;如果现场实际地坪与图纸设计室外地坪高度相差较多时,还需要依据现场场地标高百格网计算出实际地坪标高,再按实际地坪标高至基础垫层底之间高度计算)。
b代表基础外边宽度。   式中1/3k2×h3 计算顺序是1/3×k2×h3 (是基坑四角放坡体积);松土系数=1.3。

说明: 1、基坑渣土体积计算方法及工作面、放坡系数等依据《河北省建筑工程消耗量定额2012》相关计算规则,详见附表2。松土系数为土方天然密实体积与虚方体积的转换系数,依据《河北省建筑工程消耗量定额2008》相关计算规则。详见附表3。

2、 此公式计算的渣土体积适用于现场没有存土场地,需要将挖出的基坑土方全部外运的情况;现场有存土场地而且建设单位使用基坑挖出土方作为建筑物基槽回填土,渣土体积=建筑物基础(含基础垫层)体积 建筑物地下室外围体积。具体计算方法应依据实际施工图纸计算。  
三、市政工程    
管道工程:V=r2×3.14×管长 管道基础垫层体积。
r为管道半径(含外保温层)。
说明:管道基础垫层体积需根据每个工程的设计图纸实际计算,如图纸设计没有基础垫层时可以不计算。
路面及路基拆除工程:
V=工程长度×破开路面的宽度×道路面层及基层的厚度。    
说明:(一般沥青混凝土面层厚度在 5~8厘米,基层厚度需根据每个工程的设计图纸实际计算)。
四、特殊工程
组建建筑工程造价专业人员库,特殊复杂工程从人员库内随机选取3名建筑工程造价专业人员参与核算。其他涉及室内拆迁、改造项目工程的参考《河北省2013房屋修缮工程消耗量定额》进行核算   (即附表1)。

全部回复(0 )

只看楼主 我来说两句抢沙发

造价成本管理

返回版块

1.16 万条内容 · 289 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

背靠背条款并非无效——从法释〔2024〕11号批复谈起

作者|朱永超 机构 | 中国工程造价法律合作联盟秘书长 前言:2024年8月27日,最高院发布《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》(法释〔2024〕11号)(以下简称《批复》),该《批复》迅速席卷工程法律界,一时间背靠背无效说似乎成为主流。本文认为,首先,不应对《批复》作出任何标签化的解读,《批复》本身并不能解读出背靠背条款无效,其适用范围极其有限,仅仅是针对大型企业与中小企业交易这一特定情况。其次,《批复》在适用中绝不会如一些人想象那样一帆风顺,适用该《批复》可能需要以中小企业在签约时履行告知义务为前提。再次,《批复》的政策性非常明显,于法理而言则可能与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第十六条相冲突,该《批复》不应成为分析背靠背条款效力的主要依据。

回帖成功

经验值 +10