【设计微话题】第二十四期 从黄小厨侵权危机看建筑圈的比稿现象

随着黄磊老师的一条微博，我们大概了解了缘由。

原来，该广告公司的意思是“黄小厨”活动团队最终使用的方案和该广告公司提交的类似，属于用了方案没给钱，那事实是如此吗?

首先，先和易策资本研究院了解下，“黄小厨”是什么?

“黄小厨”成立于2015年9月，是黄磊创办的一个生活方式的品牌。 而“黄小厨noob市集”是黄小厨的大型线下社群活动品牌，以市集的方式连接美食及生活方式产业链，集合成一个相对独立的IP。

据公开信息，这次黄小厨市集找了5家营销公司竞标。期间，@A&A Communication自称甲方即黄小厨团队把自己的方案批得体无完肤，但最后执行却“高度借鉴”了自己的方案。而@黄小厨官微下午发帖言下之意自己被误会了。先看一下方案到底有多像?

A&A Communication强调，自己的诉求为以下三点：

提醒同行要更加注意保护自己的知识产权;

引发行业关注，大家共同维护商业规则;

提醒明星团队要比普通商业公司更加爱惜自己的羽毛。

而该广告公司也对媒体承认，三点诉求从目前的情况看，基本都已经达成了。”最后，黄小厨通过官微发声，称没有抄袭，并将协调解决此事。

广告方案被甲方抄袭，这是行业的通病，而这一次因为是明星公司，所以更引人关注。