【刀哥论注册14】不上人屋面活荷载可不与雪荷载和风荷载同时组合的理解

本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2016-11-20 11:43 编辑

【刀哥论注册14】不上人屋面活荷载可不与雪荷载和风荷载同时组合的理解

本来这是一个简单的概念，但是很多人总是搞不清楚，注册考试的书上也是每本有每本的方法，所以我再次说下我的观点，我的观点较为准确，我当面请教过我们院编写荷载规范的专家，给出了权威的观点。

首先看一下当前几种和规范精神差异大的观点：

1、两两组合，分别取大值。 该观点为某注册考试辅导书，在实际设计中这样做，保守些，没问题，理论上也没错，“可”者，就是可以组合，也可以不组合。但是不最接近规范的内涵，不符合规范的“经济合理”。 在设计项目中，我们用MIDAS gen或者3D3S设计项目的时候，就需要生成和自定义荷载组合，就会看出这是一种完全没有设计经验的方法。理论可以指导实践，但理论更来自于实践。 2、不上人屋面活荷载不与雪荷载组合，更不与风荷载组合。 这种方法对于一般结构来说问题不大，但对风荷载和雪荷载比较敏感的结构来说，是偏于不安全的。如轻型屋面，大跨度屋盖结构，体育场悬挑罩棚等，本身就对风荷载和雪荷载比较敏感。风荷载对屋面会产生风吸力，风压力；雪荷载也有堆积，飘移，滑移效应，有雪荷载的不均匀分布。有些软件的方法是雪荷载和不上人屋面的活荷载简单的取大，也是有问题的，我给他们提过意见，说以后的版本会改掉，希望如此。 这两种观点都不最接近规范的本质。

3、我的观点：不上人屋面的活荷载和雪荷载取大(注：不是活荷载标准值和基本雪压简单的取大)，再和风荷载进行组合。（这个观点也是规范组专家的观点）

这里有一个最新荷载规范的视频讲解（针对实际项目设计讲解的），如下，清晰度可以选择高清或者超清观看。
https://v.qq.com/x/page/t033962k0bp.html

其他【刀哥论项目】等系列如下
我Q扣为1129729659
【刀哥论项目38】位移比，周期比，位移角最简单的调整方法之一
http://bbs.co188.com/thread-9339341-1-1.html
【刀哥论注册12】计算整体指标是否必须采用强制刚性楼板假定？
http://bbs.co188.com/thread-9254368-1-1.html
【2016.4.11荷载专题视频讲座】一二级注考专业荷载部分课件和视频（全部更新完毕）
http://bbs.co188.com/thread-9230490-1-1.html
【刀哥项目案例】我作为主力设计过的几大类项目
http://bbs.co188.com/thread-9285994-1-1.html
【刀哥】注考需结合实际项目设计-2016PKPM-v3.1.5satwe参数设置
http://bbs.co188.com/thread-9334278-1-1.html

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫