请教出水一级A标准下,农村生活污水采取什么工艺比较经济,以及超滤的出水水头。

发新帖 回复

各位前辈好,初来乍到想请教一些问题,还请不吝赐教,后辈在此先行谢过! 目前有一个农村生活污水处理项目,日处理量2000m3/d,占地约为1500平方米。由于地块性质,主体池体需要做成地埋式,地上只能有设备间和其他设备。 进出水水质如下: 现在考虑两种工艺: 1、A2O+二沉+混凝沉淀+砂滤+超滤+紫外线消毒(占地大,基础投资大,运行电费一般,有多个超越管道,可以灵活选择处理工序)

各位前辈好,初来乍到想请教一些问题,还请不吝赐教,后辈在此先行谢过!

目前有一个农村生活污水处理项目,日处理量2000m3/d,占地约为1500平方米。由于地块性质,主体池体需要做成地埋式,地上只能有设备间和其他设备。

进出水水质如下:

未命名1541569189.png

现在考虑两种工艺:

1、A2O+二沉+混凝沉淀+砂滤+超滤+紫外线消毒(占地大,基础投资大,运行电费一般,有多个超越管道,可以灵活选择处理工序)

2、A/O+MBR膜法+紫外线消毒(占地小,基础投资小,运行电费高)

因为占地比较小,大致算了一下大概的池体水深要在5-6米,所以如果采用MBR法的话膜吹扫风机的功率会很高(55-75kw),导致电费比较贵,但是MBR膜池会比较节省空间,并且也不需要后续深度处理的池体土建费用,因此目前在犹豫。因为也要考虑后期水厂运行的灵活性和成本,因此想要听取下前辈们的建议。

另外接触MBR膜池不多,想问下膜池的曝气是否也具有生化作用。例如总的好氧池水力停留时间需要8.5小时,膜池根据膜组件的大小数量确定的水力停留时间为4h,那么相应的前端好氧池体积是否应该取4.5h的水力停留时间?还是好氧池体积仍旧按照8.5h进行。看资料感觉膜组件的曝气更主要的功能是防止污染物在膜的表面沉积,而不是生化作用,而且气水比也远高于一般的曝气池,因此想请教一下。

还有一个关于超滤膜出水水头的问题,超滤膜如果采用负压抽吸的方式,出水是重力出水吗,还是说会有一定的水头?这个是需要跟厂家确定还是需要查阅哪些资料?


十分感谢各位有耐心回答问题!如果能有可以帮忙的也一定尽力分享!




  • 收藏0

  • 打赏0

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!

回复

分享至:

  • 宇唐浩哥
    宇唐浩哥 2018年11月07日 14:08:50 2楼
    建议采用AO+人工湿地方式来处理,达到节省运营费用。
    回复 1 举报
  • cw20181106
    cw20181106 2018年11月07日 14:53:03 3楼

    你这个不行,首先出水水质不行,你总氮、大肠杆菌执行的是一级A标准,但是你的其他项执行的是地表水IV类标准,问你到底执行哪个标准??

    其次,你这个是农村生活污水,非常好处理,用的了这么麻烦吗?工艺粗细格栅+调节池+MBBR+混凝沉淀+砂滤+活性炭臭氧除臭。如果考虑自动控制,就不要混凝沉淀,改成二沉池。形成高度差,重力自流,省电。

    你的两个方案,超滤费用高,维护费用也高,MBR前端你没处理好,后期维护费用高,

    回复 3 举报
  • 曝气软管之父
    曝气软管之父 2018年11月07日 16:11:54 4楼

    楼主你好!你问的是“农村生活污水采取什么工艺比较经济”,但是你说的2个工艺,都是‘自找麻烦的工艺’一个都不经济。

    就投资性价比来讲,也很难实施。

    回复 2 举报
  • 小城市的我们
    小城市的我们 2018年11月07日 16:57:54 5楼

    AO+曝气生物滤池

    或者AO+MBR,但最好MBR膜池与好氧池分开,一般MBR膜要控制进水COD100以下比较好,太高了膜容易损坏。抽吸泵也有一定的扬程的

    回复 1 举报
  • yj蓝天
    yj蓝天 2018年11月08日 06:57:23 6楼
    楼主的经济有两个问题:1.投资经济?2.运行费经济?
    回复 1 举报
  • xingjf731011
    xingjf731011 2018年11月08日 08:54:38 7楼
    出水要求的指标较高,MBR+A/O应该可行。其他工艺可能达不到你要求的指标
    回复 1 举报
  • 同道者已难寻
    同道者已难寻 2018年11月08日 11:00:26 8楼
    用CASS工艺,这个占地面积小,可以节省工程造价。
    回复 0 举报
  • 好烦神烦
    好烦神烦 2018年11月08日 14:14:58 9楼
    MBR曝气是穿孔曝气,充氧效果并不是很好,微孔爆气,震动效果又不好,所以好氧池水力停留时间不建议缩小。不过可以将膜池曝气设成常微孔曝气,高频穿孔曝气,这样就有好氧池效果了(好像有个水厂这么干的,记不清了),楼主可以问问用MBR的水厂运行情况。
    回复 1 举报
  • 泽润环保罗工
    泽润环保罗工 2018年11月08日 16:18:19 10楼

    你好,发表言论之前我想先上图,如下:

    8.png

    这是我们一个月前做的生活污水,原水水质中COD、BOD5、SS跟你那差不多,氨氮、TN、TP没你那么高,具体数据已找不到。出水执行GB18919-2002一级A+,排放至滇池。我看我们出水数据除了氨氮达不到你的标准,其他项目均比你的要高。

    我们工艺大概是这样的:氧化沟(说白了就是污水沟)+双级调节池(TV=300m³)+双级厌氧+双级好氧+MBR+次氯酸钠消毒。

    之所以不用厌氧,是因为原水TP不高,这也就导致出水氨氮相对较高。综合比较之,你的AAO+MBR  出水达标应该是没问题的,当然,你要考虑好生化处理及总的SRT。

    MBR我们用的比较多,这里也简略的说一下拼出来的经验:说专业一点,MBR是生化过滤+机械过滤,主要去除生化部分未完全硝化的氨氮和P,进一步去除SS,减低色度及浑浊度。不过说白了,前端生化效果好的话,其作用只有一个,那就是机械过滤。曝气作用有二:1、运行过程中减少膜的阻塞,延长使用寿命;2、增加一定的Dissolved Oxygen,培养一定的有利菌种。在这里,我不认为膜池需要4h的停留时间,这样的话你那么大水量,得做多大的膜池!膜池你需要考虑的几个因素是:膜通量、膜面积、膜组件数量、膜池有效水深及所配备自吸泵反洗泵的具体参数。

    对你提出的两种工艺,厚着脸皮我想发表一些自己的薄见。

    1、生化池后完全没必要做二沉,因为你后面还有混凝沉淀池,顶多做个稍微差不多的混凝反应池就行,絮凝沉淀如果能做导流墙加蜂窝斜管沉淀最好。此后,砂滤也属于多余构筑物,根本没有实质性作用,而且清洗系统相对复杂,操作起来难度不小。另外,我粗略算了一下,2000m³做超滤的话,正常国内80840的超滤膜,你大概得用100根膜,前提得保证进水没问题。不过国内的膜基本都达不到预定标准的,你产水只能按98%来做设计。其投资费用可见一斑。并且一般的超滤膜很容易堵,所以得配置化学清洗系统。这套系统用起来成本确实不小。

    2、MBR出水效果绝对没问题,但是后期更换成本较大,按国内当前价格,一般的膜至少也要100/㎡,如果以13.3L的膜来计算,需要7500㎡左右,单片10㎡,需要750片。其他备品配件,阀门等乱七八糟的,费用也不少。

    3、这么大水量用紫外线完全不适合,据我所知,紫外线消毒器最大的口径是DN200,配备流量是65m³/h,当然,这个可以定做,不过确实感觉不现实。消毒系统用次氯酸钠较好,不影响出水余氯。

    说一千道一万,没有哪种工艺是经济的,做污水就是个坑,你只能相对来选取比较性价比的工艺。

    以上不对的地方,还请诸位见谅!

    回复 2 举报
  • xingye8860
    xingye8860 2018年11月09日 08:53:04 11楼
    活性炭吸附我们已经用了
    回复 0 举报
评论 请使用文明语言进行专业交流,恶意灌水将受到惩罚

请先 登录,再评论!

加载更多资料