土木在线论坛 \ 暖通空调 \ 采暖供热 \ 索斯系统与双面铝箔聚氨酯复合风管比较

索斯系统与双面铝箔聚氨酯复合风管比较

发布于:2008-01-28 11:15:28 来自:暖通空调/采暖供热 [复制转发]
索斯系统与双面铝箔聚氨酯复合风管比较

--------------------------------------------------------------------------------
序号 比较项目 聚氨酯复合风管 索斯系统
1 材质 多层结构,表面复铝箔保护层,内面是聚氨酯泡沫,工程现场安装时,此种保护层耐用性很弱,破损以后将会使得风管内外层裸露,增加空调能耗损失,并且易造成细菌孳生。 用一种特殊纤维制成,高强度、耐压、寿命长,具有抗菌、防静电等多种性能,在使用过程中就不用担心这些方面的问题。

2 系统替代与局部替代 同样作为一个空气传输系统,聚氨酯风管只是一个局部替代产品,风口等铁皮系统上所有的配件它都必须要,严格说来它只是风管用另一种材料制作。并且在送风过程中复合风管存在的漏风现象 它替下除末端设备外的其它整个送风系统,不单是材料的替换,还把传统风系统上的风口、风阀、软接相关配件以及绝热材料等都替换下了,成为一个全新的送风系统,同时节约了采购风系统上其它配件材料及运输成本,并且在送风过程中复合风管存在的漏风现象,也因索斯®系统采用的全新送风模式而不存在,在运行过程中更加节约能源。

3 气流组织 与传统风系统一样,全靠风口送风,由于送风面积小,风速大且不均匀,产生吹风感和室内滞留区域,空气分布不均匀 采用纤维渗透空气及微孔射流的独特送、出风模式,出风面积大,风速低,无吹风感,空气均匀,舒适度极佳

4 重量 聚氨脂风管比索斯® 系统要重。因其上有一些法兰配件,它的重量约为7 kg/m2 重量极轻,重量约0.2kg/m2。
5 安装 要在现场裁切、粘接,用去大量的风管制作配件,发生材料损耗,还会产生粉尘。若做成成型风管运到现场,又会因体积大不方便包装运输,运输过程中同样会发生材料损耗,增加费用。
到现场已是一个成型产品,只需在空调区域稍作悬挂工作,再象挂窗帘一样将索斯系统挂上,几乎不发生什么费用
6 清洗维护 虽然内外能够用清水冲洗,但由于风管内空间较小,还要攀高,清洗起来很困难,容易形成卫生死角。因不便于拆装,不可能把其拆下彻底清洗,根本谈不上后期使用过程中的清洁卫生性。 可以象取窗帘一样整体拆下用洗衣机或手清洗,具有抗菌性能的索斯® 系统,能够有效的防止细菌、霉菌的孳生,而且多次清洗之后仍然能够保持较好的抗菌性能;而且多次清洗之后仍然能够保持较好的抗菌性能,保证在后期使用过程中真正达到好的空气品质。此外,由于索斯® 系统对空气中的灰尘和细菌能有效过滤,有效减低空气中的粉尘量,提升空气品质。
7 美观性 颜色单一,要想与室内环境协调,只能在风管表面喷涂颜色,不仅增加费用,而且时间长了容易掉色 索斯® 纤维本身有多种颜色供用户选择,且还能根据实际应用的要求定制颜色,即使在酸碱等腐蚀环境下(如游泳池)也不会出现掉色、退色的问题。
8 安装校准 由硬质材料做成,与传统风系统一样安装时需配平校准。且安装和使用时容易被刮破、产生漏风现象 系统整体采用柔软材质制作,安装时无需配平校准。且使用时,不会像金属管道系统一样容易被刮坏、出现凹痕、产生漏气或漏风现象
9 重复使用 由于使用硬质材料制作,加上还有风口、风阀等系统配件,使得拆装困难,表面容易刮损,没办法重复安装使用 索斯® 系统轻便、柔软,容易安装,移动灵活,可重复使用,尤其是在各类需要临时通风的场所是最佳选择
这个家伙什么也没有留下。。。

采暖供热

返回版块

20.38 万条内容 · 575 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

索斯系统与传统风系统综合比较

索斯系统与传统风系统综合比较 --------------------------------------------------------------------------------序号 比较项目 杜肯索斯®系统 传统风系统 比较情况 1 管道风速(m/s) 6~9 5~8 在管道内风速方面,两者基本上没有什么区别 2 管道静压(Pa) 60~750 100~1000 索斯®系统的静压往往和实际送风效果有很大的关系

回帖成功

经验值 +10