索斯系统与传统风系统综合比较

索斯系统与传统风系统综合比较

--------------------------------------------------------------------------------
序号 比较项目 杜肯索斯®系统 传统风系统 比较情况
1 管道风速（m/s） 6~9 5~8 在管道内风速方面，两者基本上没有什么区别
2 管道静压（Pa） 60～750 100～1000 索斯®系统的静压往往和实际送风效果有很大的关系
3 阻力损失（Pa） 沿程阻力损失和螺旋铁皮风管相近 ———— 阻力损失方面，索斯®系统和螺旋铁皮风管相近
4 出风面积 索斯®系统实际上是具有空气传输功能的送风末端，能够通过管道表面渗透向室内送风，因此具有相当大的送风面积 只能通过安装在铁皮风管上的送风口向室内送风 送风量相同的情况下，索斯®系统的出风面积可以达到铁皮风管出风面积的40倍左右
5 气流组织 由于送风面积大，送风速度小，室内气流均衡 由于送风面积小，送风风速大且不均匀，容易产生吹风感和室内滞留区域 使用索斯®系统，能获得更好的室内气流环境
6 重量 索斯® 系统每平方米的重量大约为0.2kg 重，每平方米有94kg左右 笨重的铁皮风管会给安装和工程施工带来相当多的不变，而且如果在建筑结构设计的时候，能够考虑到索斯系统重量轻这一特点，则结构的强度要求会降低很多，在这一点上索斯® 系统能够节省工程的总投资
7 噪音性能 送风时不会产生噪音，并有吸收环境噪音的功能 可能产生较大的噪音 采用索斯® 系统能够确定获得较好的室内声学环境
8 卫生性能 干净卫生，采用具有抗菌性能的索斯® 系统，能够有效的防止细菌、霉菌的孳生，而且多次清洗之后仍然能够保持较好的抗菌性能；而且，索斯® 系统清洗维护相当方便；此外，由于索斯系统的过滤性，能够有效减低空气中的粉尘量，提高空气洁净等级 清洗麻烦，容易孳生各种病菌，卫生性能差 SARS之后，人们对室内空气的卫生性能逐渐提出了更高的要求，索斯® 系统无疑比铁皮风管系统能够更好的满足这一点
9 美观效果 鲜艳的色彩，能根据实际应用的要求进行定制，绝对满足室内视觉环境的要求，并始终与室内环境格调保持一致；如果是应用在工业车间中的话，还能美化车间，提供良好的有激励气氛的车间工作环境，相比死板暗淡的铁皮风管系统可能增进工人的工作效率 颜色单一难看，如果要达到较好的室内视觉效果的话，需要进行吊顶或者对铁皮风管进行额外的油漆等美化措施 索斯® 系统具有更好的美观效果
10 所需制冷量 通常能够有一定的减少，这是因为基本上所有的制冷量都直接被用在了工作区域 需要较大的制冷量，这是因为整个房间的气流都在进行混合 采用索斯® 系统某种程度上能节省系统投资和运行费用
11 安装和拆卸 非常低！可以节省超过80%的安装费用并且安装速度非常快，安装好相应的悬挂钢丝或者滑轨之后，索斯® 系统的安装就好像挂窗帘一样简单 费用高，由于重量过重和操作不便等原因，安装时间较长 能有效节省工时，对于赶工时的工程，索斯® 系统能够明显体现出其在安装便捷方面的优点。另外，索斯®系统的拆卸也非常方便，在工业场合的应用中，当厂房内设备需要检修时，索斯® 系统能够很快的移开空调系统以腾出空间供设备检修
12 换气次数 较高的换气率的可能性（大于每小时8次） 理论上可以和索斯® 系统一样，但是实际中很少，这是由传统系统采用的送风口的个数限制 索斯® 系统因此也特别适用于换气次数较大的场合

13 送风口 索斯® 系统时集传输和出风一体的集成化系统，不需要额外的送风口 需要 索斯® 系统节省了额外设备的购买力
14 压力调节装置 杜肯索斯® 系统已经自带了，不需要另外的投资 需要 索斯® 系统节省了额外设备的购买力
15 保温 不需要 需要 索斯® 系统一般只用于一个空间之内，不会存在能量损失的问题；有渗透性的纤维，空气始终从纤维表面渗透而出，不会存在凝露现象
17 抗腐蚀性 索斯® 系统采用的是特种纤维，在某些空气中有某些化学腐蚀性物质的场所，特别适用，比如游泳池环境 金属容易腐蚀，为了防腐蚀一般都需要对铁皮风管进行额外的处理 节省了对铁皮风管进行防腐处理的额外投资
18 防火性能 难燃B1级 铁皮风管表面的保温材料为B1级或者A级 索斯® 系统实际上是具有空气传输功能的送风末端，它一般只会使用在独立的空间之内，按照国家标准B1级已经满足要求
19 吸湿性 小 较小 能够有效避免细菌的滋生
20 生产方式及产品标准化 专有配套软件设计，为每个系统量身定做，全自动程序控制机械化生产 手工制作 索斯® 系统具有更高科技含量，保证创造更佳的室内环境
21 采购 集成化产品，采购一次性完成简单方便 系统复杂，多次采购繁琐复杂 由于索斯® 系统的集成性，能够避免在原材料采购方面的麻烦，以及原材料采购承包给乙方之后可能存在的采购原材料以次充好的问题。