在BIM里，VR不是游戏。

在BIM+VR技术成型之前，没有其他的技术手段，能使人“实地”体验建筑完成之后的效果。虽然BIM技术已经发展了很多年，并且各种碰撞检查、管线综合、净高分析的应用在一些项目已经达到了很高的水平，但是除去VR技术，技术人员还是无法“亲临现场”。

三维模型的查看，能够发现很多二维设计中疏漏的问题，这些问题通常会局限于建筑物靠外侧的部位，室内空间是什么样子，很难看得清楚。看到这里，肯定会有人说，不是可以漫游嘛……各种BIM大赛，各种漫游视频做的都很好，这样检查起来还能有问题？

不得不说，室内漫游的实现，很大程度上方便了设计师对于模型处检查，然而，对着屏幕审核模型与身临其境地“感受”建筑内部空间，毕竟还是有很大不同。

（这张图是今天工作中遇到的问题，一个平台，梁下净高不足的问题。不能否认的是，只是查看二维图纸，其实也能够发现这样的问题，但是成本要时间成本要高得多，这类问题看起来很简单，但是问题就在于，你在面对二维图纸的时候，不知道那些位置可能会出问题。如果换一种方式，使用BIM+VR的方式来检查这类问题，只需要"进入”建筑物内部走上一圈，这类问题一眼就看到了，用不着去查图纸。上图中还有一个问题是次梁底比主梁底标高还要低，这类问题也不必去查图纸，一眼就看见了。）

如果说这些问题只是查一下图纸，稍微计算一下标高就能发现和解决。那么下面这种影响建筑物使用体验的问题，就没有这么简单能够发现了：

（台阶尽头的柱帽，下面净高只有1550，如果不做调整，以后这个位置很可能会碰脑袋。而在施工之前，这类问题其实是比较容易处理的，但是一旦施工完成，这类问题通常会伴随建筑物的整个生命中周期。在VR里，我试了一下，真的会撞上……）

这一两年来，在建筑行业里有一种倾向，VR就等同于VR安全体验。简单来说，VR安全体验，就是一款VR游戏，通常情况下，以VR安全体验为名的这类游戏，作为游戏来说，可以说是粗制滥造。如果不是因为建筑行业里的这种追求新鲜事物的需求，在Steam上，这种层次的游戏免费也不会有什么人去玩儿。并且很多企业里尝试过VR安全体验的高层管理人员，对VR的印象局限于VR安全体验，而忽略了VR与BIM结合在一起所能创造的无限可能。这对于BIM的发展，有害无利。

本文来源：正直中和BIM