0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
混凝土结构
返回版块140.2 万条内容 · 2154 人订阅
阅读下一篇
混凝土楼板手册、塑性和有限元计算结果对比本帖最后由 mahuagou 于 2017-6-14 09:15 编辑 在一些钢筋混凝土结构设计中,我们楼板(刚性楼板假定)一般是不参与梁柱结构计算的。在整体计算完,再进行楼板的计算与设计。通常,楼板计算按照:弹性、塑性和有限元三种方式。一般而言,按弹性即手册计算。本帖主要试算不同计算方式楼板的受力计算大小有何不同。通过计算发现,有限元算法较弹性和塑性有显著降低;弹性和塑性算法在板尺寸较小时很接近,在尺寸增大时,相差增大。以下是计算的一些内容和计算模型。挠度和裂缝验算发现,有限元计算最小,而弹性和塑性计算基本差别不大。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(2 )
只看楼主 我来说两句抢地板回复 举报
伸缩缝处还有一小块空隙,就直接悬挑板解决了(楼面板180mm厚,挑这么宽没有什么问题,也不做边梁了,太难施工)
——使用功能的影响方面,会说服建筑和甲方。
当然,如果强行要拉直,担心框支柱太大影响建筑使用功能,这个就看你怎么取舍和权衡了,是重结构受力合理还是重建筑使用功能。
如你所说,采用全部搭在梁上(剪扭调不过)或一半在梁上一半在框支柱上,都觉得别扭——结构设计的直觉是很准的,你觉得别扭,多半就是不合理了。
因为方案设计时多半没有仔细考虑结构。所以上部就按剪力墙户型设计,下部却又说考虑框支,方案设计人员缺乏结构概念。结构设计人员又很难腾出时间在方案设计阶段介入进去。甲方对此也不引起重视,方案设计时觉得结构梁柱做大点就行了;结构设计时又要去扣含钢量,就造成了现在这样的局面。——然后,如果你这么做了,下一个项目,比如是你同事做,你同事不愿意这么做,甲方就会说,哎,你看那谁(就是指你)不也这么做了么,为什么到了你这里就不行了呢?必须改!——嗯,呵呵呵,事情一般就这么恶性循环了。
回复 举报