城市设计实践的真实逻辑

发布于：2017-05-22 16:28:22 来自：建筑设计/城市规划设计 [复制转发]

城市设计管理者从事公共行政的“公共行为”，维护公平是公共行政最为基本的道德取向，因而应具有公共伦理；技术专业者则进行企业利润最大化的市场运作，并不会主动向公众提供公共服务，或自动维护公共利益。

因此，城市设计实践欲维护建设环境的公共利益，公共部门是关键角色，实践的规范性实效主要取决于管理实践。如果不能保证管理者行为的“公共性”向度，那么“维护与增进建设环境公共价值”就会流于空谈。

然而刁诡的是，在“公共官员的生存机制”下，管理者一方面遵从组织理性执行政治决策丽不必然维护的就是公共利益；另一方面虽有部分“自由裁量权”却由于“个体利益”动机而在管理操作中对“公共利益常常作出符合其个人价值观的判断”。并且即使公共官员宣称其维护的就是公共利益，那也是可疑的，尤其在当下公共利益越来越可能成为实现某些优势阶层利益的托词和牺牲品。

如此看来，管理者行为的“公共性”在实践中也是难以确保的，这就使我们对“应然的城市设计是否可能实现”产生怀疑和困惑。

如果说“公共利益”并非“实然”的城市设计实践所实际指向，那么现实社会系统中的城市设计实践活动究竟是依凭什么得以生存发展的？或者当前国内城市设计获得大量命题的实践机会，是何种需求动力促致的？而城市设计实践真正发挥作用又是依托于谁？如此，我们将发现城市设计实践在现实社会系统中的真实运作逻辑。

城市设计

0人已收藏
0人已打赏
免费
0人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（17 ）

只看楼主我来说两句

特发国际会展沙发

挺不错的有意思，不过这跟我们的展馆展厅设计是一样的，需要不断的加入新鲜的元素，这样才会吸引到用户
同时只有更加好的展厅设计效果才会得到更多的好的展品出现吸引到更多的观众

2017-07-24 15:40:24
回复举报
赞同0
张哈哈哥板凳

不错不错都是好的.学习

2017-07-22 10:21:22
回复举报
赞同0

加载更多

猜你喜欢

阅读下一篇

城市设计对政府和市场的依赖

城市设计实践主要依赖政府公共部门的角色认知与行为模式，其实施更是依托于广泛的政治力量和大量的资本投入，没有政府和市场的积极支持，城市设计无异于“沙基建楼”。城市设计实践从运作的动力、手段、目标都深刻体现出依附于“权力”集团的特征。上海案例中，地方政府与跨国资本在太平桥地区重塑过程中起到决定性作用，城市设计在政治与资本的双重约束下，未能积极发挥出应有的公共角色，反而逐步转化为商业化空间意象的生产工具。地方政府和开发资本是影响城市设计实效作用的关键因素。

返回土木在线首页返回论坛首页