本文由张庆文老前辈为土木吧独家供稿，
前辈严谨敬业的工作作风值得我们学习！
2 句子有病，文字蹩脚
语文很重要。国家的法规、政府的文件，处处要用到语文知识。这是国家和政府的门面。作为国家标准的规范，即使难以完全做到语言规范，至少应该文通字顺吧？这是好的小学生作文都应该做到的。
然而某规范又如何呢？
2.1 吓人的房屋
翻开规范第一页，就有这样一句话映入眼帘：
“本规范不适用于按现行国家标准《工业建筑防腐蚀设计规范》GB50046规定的对钢结构具有强腐蚀介质作用的房屋。”
这是一句病得不轻的病句。请问：
a “对钢结构具有强腐蚀性介质作用的房屋”是什么样的房屋？
b 何人、何时"按现行国家标准"“规定”了这种房屋？
试比较：
a 旧门规1.0.2条：“......本规程不适用于强侵蚀介质环境中的房屋。”（言简意赅）
b《冷弯薄壁型钢结构技术规范》1.0.3条：“本规范未考虑直接承受动力荷载的承重结构和受有强烈侵蚀作用的冷弯薄壁型钢结构的特殊要求。”（无懈可击）
新旧对比，孰优孰劣？
2.2 强度、稳定是受力状态？
请看规范表3.1.5——
“强度”、“稳定”怎么是“受力状态”呢？
为了避免搭配不当的毛病，是否应将“受力状态”改为“计算内容”，或者换一种表达方式？例如将规范3.1.4条最后一行这样修改：
γRE--承载力抗震调整系数。计算柱和支撑的稳定性时取0.9；计算各种构件（梁、柱、支撑）、节点和连接（焊缝、螺栓）的强度时，取0.85。
不知何故，规范未规定计算钢架斜梁平面外的稳定性时 γRE如何取值。
2.3 “山墙墙架”，门式刚架，非此即彼？
规范5.2.8条：“山墙可设置由斜梁、抗风柱、墙梁及其支撑组成的山墙墙架，或采用门式刚架。”（此条完全照搬旧门规4.3.4条）
将此条文看了几遍，仍不明白：
a “墙梁及其支撑”是什么东西？具体构造如何？
b 山墙处设置了山墙墙架，是否可以不设置门式刚架？
对于后一个问题，我想了一下，得出的结论是：可以。如下图所示（图中未示出墙梁）：
从理论上说，这也是一个稳定体系。但是规范此条逗号之前的部分似应该改为：
"房屋山墙处可设置由斜梁、抗风柱及柱间支撑、墙梁等构件组成的墙架”。
然而，我在工作中从未见过这种只设置墙架不设置门式刚架的做法，也未见过只设置门式刚架不设置墙架的做法。通常是将二者结合——既设置门式刚架，又设置墙架。
2.4 “基底剪力法”、“地震力”？
规范6.2.5条：“ 纵向柱列的地震作用采用基底剪力法计算时，应保证每一集中质量处，均能将按高度和质量大小分配的地震力传递到纵向支撑或纵向框架。”
句子"前言不搭后语"，反复阅读不解其意。而且“基底剪力法”、“地震力”之类的说法与《建筑抗震设计规范》5.2.5规定的"底部剪力法"、“水平地震作用”相悖，概念错误。
实际上，房屋中每一集中质量处的地震作用可以通过各种方法(不仅仅是底部剪力法)计算。此条文在逻辑、理念上也有问题。
建议：将此条取消，将规范5.2.9条作如下修改——
"房屋纵向应有合理、可靠的传力体系，使各个部位的纵向水平荷载和地震作用均能传递到有柱间支撑的纵向柱列或纵向框架。"
房屋的纵、横向均可采用底部剪力法进行水平地震作用计算。因此，建议将规范6.2.6条也作适当修改。
2.5 限于篇幅，以下不再细说规范的问题，仅提出一些不成熟的修改建议，并简述理由
2.5.1 规范7.2.3条：“...屋脊高度小于 10m 的房屋或基本风压不小于 0.55kN/m2 时，屋脊高度小于 8m 的房屋……"（不严谨）
建议改为：“...基本风压小于0.55kN/m2、屋脊高度小于10米或基本风压不小于0.55kN/m2、 屋脊高度小于8米的房屋……”
2.5.2 规范8.2.1条：" 柱间支撑应设在侧墙柱列，当房屋宽度大于 60m 时，在内柱列宜设置柱间支撑。当有吊车时，每个吊车跨两侧柱列均应设置吊车柱间支撑。"
建议将“吊车柱间支撑”改为“柱间支撑”。
2.5.3 规范8.2.4条：“……当沿柱高有质量集中点、吊车牛腿或低屋面连接点处应设置相应支撑点。”（病句）
建议改为：“……沿柱高方向的质量集中点、吊车梁底面标高处和高低屋面连接处，应设置相应支撑点。”
2.5.4 规范8.2.6条：“柱间支撑的设计，应按支承于柱脚基础上的竖向悬臂桁架计算;对于圆钢或钢索交叉支撑应按拉杆设计，型钢可按拉杆设计，支撑中的刚性系杆应按压杆设计。”（不严谨）
建议改为：“柱间支撑应按支承于基础上的竖向悬臂桁架设计。交叉支撑中的圆钢和钢索应按拉杆设计；交叉支撑中的型钢可按拉杆设计；支撑中的刚性系杆应按压杆设计。”
2.5.5 规范9.4.2条：“墙梁可设计成简支或连续构件，两端支承在刚架柱上，墙梁主要承受水平风荷载，宜将腹板置于水平面。当墙板底部端头自承重且墙梁与墙板间有可靠连接时，可不考虑墙面自重引起的弯矩和剪力。当墙梁需承受墙板重量时，应考虑双向弯曲。”（有废话，不准确）
建议改为：“墙梁主要承受水平风荷载，宜将其腹板置于水平面，可设计成简支或连续构件。当墙板落地且能承受自身重力时，可不考虑墙板自重对墙梁引起的内力。当墙梁需承受墙板重量时，应按双向受弯构件计算其强度和稳定性。”
2.5.6 规范9.4.3条：“……在最上层墙梁处宜设斜拉条将拉力传至承重柱或墙架柱......”
“承重柱或墙架柱”意义重叠，建议改为“柱”。
2.5.7 规范10.2.6条：“端板连接应按所受最大内力和按能够承受不小于较小被连接截面承载力的一半设计，并取两者的大值。”(有语病。旧门规7.2.2条内容相似，句子比较通顺，但不太严谨)
建议改为：
"端板连接节点的设计，应使其承载力不小于所承受的最大内力，也不小于较小被连接截面承载力的一半。"
2.5.8 规范12.4.2条：“对于屋面檩条、墙梁、隅撑、拉条等冷弯薄壁构件……”
采用热轧角钢、圆钢的隅撑、拉条是“冷弯薄壁构件”吗？对于这一条我不提建议了。
最后说点题外话。本规范许多内容照搬旧门规条款和条文说明，应是对旧门规的修订。但是规范对此只字未提。住建部的公告也未说明旧门规是否废止。
需要反复说明，以上只是个人粗浅看法，错误一定不少，也非常不全面。敬请大家批评指正。
土木吧主人洪飞宇朋友为整理、修改我的文章废寝忘食，耗费很多心血。在此诚致谢意。
作者：洪飞宇，可添加微信308492256拉入土木精英群。 微信扫描下面二维码查看更多原创，并有《建筑结构》《建筑结构学报》《pkpm新天地》《工程抗震》《土木工程学报》从1999-2016年期刊免费下载，实时更新！
全部回复（18 ）
只看楼主 我来说两句-
chiujyun
沙发
2017-04-25 19:32:25
赞同0
-
baiyejianke
板凳
这个必须顶一下
2017-01-20 08:13:20
赞同0
加载更多谢谢楼主无私分享
回复 举报
回复 举报