阅读下一篇
再议论钢结构两倍地震作用争议题目此题以前未仔细看,直接选择2倍地震作用,好像以前有过类似题目,设计意图就说高弹性承载力,弱延性。网上出现争议后,今日仔细看题后发现,提干本身好像真有点问题,以下个人意见,仅供参考。不喜勿喷。题目给的梁翼缘板件宽厚比13,这个钢号记不清了(如果是网上说的高钢号345),那么考虑钢号的折减后,允许的宽厚比为12.4(见抗规422页)。而13是大于12.4的。可见提干本身不满足c类截面,这点跟提干前面的满足c类有点自相矛盾了。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(88 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
回复 举报