阅读下一篇
再议论钢结构两倍地震作用争议题目此题以前未仔细看，直接选择2倍地震作用，好像以前有过类似题目，设计意图就说高弹性承载力，弱延性。网上出现争议后，今日仔细看题后发现，提干本身好像真有点问题，以下个人意见，仅供参考。不喜勿喷。题目给的梁翼缘板件宽厚比13，这个钢号记不清了（如果是网上说的高钢号345），那么考虑钢号的折减后，允许的宽厚比为12.4（见抗规422页）。而13是大于12.4的。可见提干本身不满足c类截面，这点跟提干前面的满足c类有点自相矛盾了。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（88 ）
只看楼主 我来说两句-
jywhq2009
沙发
绝对可以，既提高自身水平，又能得到别人认可
2017-08-22 16:38:22
赞同0
-
csm8682772
板凳
小伙子，你还年轻，别说林子大了，大家都不容易，最近确实没人讨论技术，再过几年你就能体谅大家的心情了。
2017-08-22 16:32:22
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报