申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有，如涉及侵权问题，请点击此处联系，我们将及时处理！
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
阅读下一篇
闷顶地震工况下的反应力：无闷顶小风荷载下反应力：两者一样风荷载下位移：无闷顶的要大一点。通过以上的参数对比，笔者做了这样的分析：1去掉闷顶层，结构抗侧刚度确实减小了（从风荷载下位移可以看出来，因为风荷载下两者的反应力也就是外力一样，而此时无闷顶的模型位移要大，说明其抗侧刚度确实小，这也符合常识）。2去掉闷顶层，自重减小，刚度减小，结构所吸收的地震力也因刚度减小而随之减小了很多（从地震工况的反应力以及构件的内力可以看出来）3去掉闷顶层最终结构位移变大，说明，因为去掉闷顶层减小的地震力对位移的影响要大于 结构本身刚度减小的对抗侧位移的影响。笔者因此也联想到了一个成语“以柔克刚”，尤其在地震烈度比较高的地区，减小刚度带来的地震力吸收的减小很多时候能对结构有很有益的影响。另外，对于闷顶层本身设置问提，笔者询问了建筑师，设置闷顶层的好处是能更好的隔断房间，否则一些声音震动容易从顶部传到相邻房间。而本次对于结构来说，设闷顶层则不仅增加该层本身建材用量，也因为增加了地震力，导致位移偏大，增大了构件截面，也增加了钢材用量。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（3 ）
只看楼主 我来说两句-
pkpmcad2015
沙发
学习一下感谢分享
2016-11-09 17:56:09
赞同0
-
fzt4116
板凳
学习了！@！
2016-11-09 09:16:09
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报