发布于：2016-09-26 16:07:26
来自：建筑结构/混凝土结构
[复制转发]
先从两个故事开始今天的话题：故事一某大型商场项目，建筑师做的方案又是仿的扎哈风格，不规则曲线。但是，求求你们了，扎哈可是数字化参数化的，哪像你们，轴网就是 CAD 里的一条 PLine 拟合曲线，连几何参数都没有。结构工程师折腾了半天，连屈曲约束支撑都用上了，才勉强能够算下来，终于做出了第一版施工图。这个时候，土豪业主已经开始打桩了。当拿去审图的时候，地下室都修完了。这个时候，审图单位发现了建筑师「防火分区不达标」的致命错误，打回来重做。怎么办？地下室都做完了，屈曲约束支撑也订货了，现在所有疏散楼梯间的位置、尺寸都要改。
故事二某大型医院项目，做方案的建筑师做的花哨无比，做施工图的建筑师浑浑噩噩，最后送去审图，被审图单位发现违反了「疏散楼梯必须直通室外」的黑体字强条，只能全部推翻重做。业主非常生气，白白耽误了时间进度。结构工程师加班加点六个月，全套图纸做了三遍，最后一分钱奖金也没拿到。因为业主不会因为这次重做多付一分钱设计费。
以上两个故事也许就发生在你的身边，下面就来简单谈谈为什么说结构经常黑建筑？
1.人不一样虽然都是设计院，但是完全不是一类人。建筑学这帮人，个个都觉得自己是艺术家。他们觉得自己每一张图出来必须得是作品，外立面要如何如何，造型要如何如何，恨不得每一个单子都搞成迪拜塔或者是央视大裤衩。建筑师更像是艺术生，而非工科生。
对于结构设计师，姑且叫设计师吧。还有机电的，这俩是纯工科生，死理性派。当然我也见过一些做结构的，对央视大裤衩或者是万科总部那种奇怪的结构交口称赞的。但基本上大家是干活拿钱的思路。现在有专业的结构优化公司，厉害着呢，设计院拿来的图，刷刷刷就几百万。
评判二者的方式也不一样，建筑师一般看你有什么作品，或者有什么甲方从业经验和职位，而结构要看证，要看你的专业水平的。所以，艺术生和工科生，一起共事，本身就容易吵架。
艺术这个东西很难评价，是好是坏，经常是甲方的一句话，然后还被屌。而结构都是实实在在的在算，在给业主省钱，结构能瞧得起他们么？艺术生有的时候不那么严谨呐，所以结构工程师的一大黑点就是，做建筑的不懂规范啊。
2.结构是建筑的下游所有的下游部门都骂上游。不仅结构骂建筑，施工单位还骂设计院。客服喜欢骂销售：不要为了卖货就什么都说好！销售喜欢骂生产：说好了周五发货你为什么发不了！建筑一改，结构、水电都要改。
3.所有的建筑设计师都喜欢改我见过很多甲方的大领导，只要有点建筑学背景，就喜欢改东西。改来改去没完没了，仿佛是人生乐趣。按说这些人应该有非常强的成本意识、经营意识，可是他们还是喜欢改东西。这一改，从建筑到结构一直到施工单位，都要忙一遍。
话题总结：
上游是为下游服务的，好看不是好设计。多数情况下，好看并不是好设计。我认识的建筑师基本都开始秉持这个观念。立面不要太复杂，不要太多线条，要考虑模板的周转。
好看，不是好设计；好（容易）施工才是。要考虑面板开关的位置，要考虑冰箱位洗衣机位甚至饮水机位，马桶旁边要有插座以便别人装卫洗丽等等。我看过无数样板房，就没见过哪个能把整个房间的面板规划清楚的。
好看，不是好设计；人性化才是好设计。好施工就是给甲方省钱，就是让农民工和施工单位赚钱，就是让最终在这个建筑中生活或者工作或者消费的人满意。我现在觉得这个行业在变，建筑设计师们开始去主动的上现场，去了解施工，甚至他们去和农民工聊天。我觉得这些都挺好的。
全部回复（2 ）
只看楼主 我来说两句抢地板回复 举报
回复 举报