土木在线论坛 \ 环保工程 \ 节能技术 \ 海绵城市建设该不该拿数据检验?

海绵城市建设该不该拿数据检验?

发布于:2016-09-20 10:21:20 来自:环保工程/节能技术 [复制转发]

9月6日有报道称,国内30个海绵城市试点却有19个城市试点出现内涝问题,此数据一经提出引起了广泛关注。在这份结果出炉的时候,有的人说海绵城市试点建设失败了,但是权威人士表示要给海绵城市试点留点时间,城市建设效果不能单纯依靠数据说话?
新生事物的产生发展的过程并不是一帆风顺的,而是在挫折中不断的摸索前进。海绵城市建设虽然在国外有成功的先例,但是由于自然条件和地域不同,所以生搬硬套显然是不合理的。虽然说“城里看海”不是中国特色,但是海绵城市建设还是要符合国情,建设特色生态海绵城市。2012年“海绵城市”概念首次被提出,,2014年在各部门不断配合下完善海绵城市建设思想,决定建设海绵城市,2015年第一批16个海绵城市试点投入建设当中,2016年第二批14个海绵城市试点相继启动。短短一年的时间30个海绵城市试点全面启动,在其中我们看到的是海绵城市建设的决心,但是事与愿违,今年7月份的一场暴雨打破了一些人的“海绵城市梦”,这让我们认识到海绵城市建设并没有想象中的那么简单。理论上阐述海绵城市定义,海绵城市是在一种新型城市雨洪管理理念,城市在应对环境变化与自然灾害时有良好的弹性,雨期蓄水旱期“释放”水资源。在这看似美好的构想下,需要的是长久的耐心与良心去实践。根据建设海绵城市的相关规划,到2020年,城市建成区20%以上的面积达到目标要求;到2030年,城市建成区80%以上的面积达到目标要求。从2014年开始,中央财政加大了对地方建设海绵城市的补贴,2015年和2016年两年的预期投入将近400亿元。有关地方财政也将提供不低于100亿元的配套投入,就此计算,仅政府投入就将达到500亿元。这些近乎天文数字般的钱财,在我们看来很多,但是具体到实践中还是需要社会融资的扶持。如今30个城市试点19个涝看似是自己打了自己一个耳光,客观的数据只能说明客观的事实,但是成果不仅需要实践的检验,同时也需要时间的检验。所以在这个结果面前我们不能停止建设海绵城市步伐,而是要调整方向积极向上。
我们可以给海绵城市建设时间,但是自然环境的变化可能会给建设提出更高的要求,随着时间的推移,我们不是要看一成不变的保持,而是要看到在海绵城市理念的影响下我们城市有哪些变化。海绵城市建设需要的不是敷衍了事,而是踏踏实实的实践。


节能技术

返回版块

1.26 万条内容 · 128 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

建设海绵城市需要“良心”与“耐心”

海绵城市建设到今天已经有一年的时间了,一年的时间是验收成果与效果反馈的界定点,在这段时间内,国内30个海绵城市试点却有19个城市试点出现内涝危机,在如此严峻的情况下,我们是不是应该思考一下建设思路,从失败中总结经验呢? 在高达63%的失败率面前,有专家指出海绵城市时间段,海绵城市建设成果并不是一蹴而就的,而是要从长远考虑海绵城市规划效果。这样的说法的确可以让我们认识到失败的客观性,但是失败的主观方面还是主要敲打的,有的时候时间并不能成为失败的借口。众所周知,海绵城市建设无疑对缓解城市内涝压力是有益的,但是在无经验的国内建设,并不是说越多的海绵城市试点越有助于试点的成功,显然“一夜成林”的思想是错误的。由于中国在城市化建设初期主张大范围的城市建设,忽视城市生态基础建设,导致城市内涝更加严重,而内涝严重的背后也面临着水资源紧张的压力,为了缓解水资源紧张与城市内涝之间的矛盾,综合发挥雨水资源的价值,在借鉴国外成功的海绵城市建设案例中,我国开始试点建设海绵城市。虽然有已经成功的先例,但是由于地区气候和地形条件的不同,海绵城市建设构想并不能硬搬硬套。海绵城市建设初期我们应该注意的是转变传统城市建设思想,而不是积极争夺海绵城市试点建设先锋。城市争夺海绵城市试点可以说是一种积极性的体现,但是在积极性的背后难免有的城市是只想拥有这个名头,而不去实践海绵城市建设思想,这样的做法显然是错误的。就海绵城市试点工作而言,是一件创新性、系统性的工作,其中涉及调研、评估、论证等诸多方面,建设起来并非一日之功。海绵城市建设并不是拆了重建,而是在老城区的基础上对城市生态基础建设做出相应的调整和改善,秉承“生态优先”和“低影响开发”的理念建设节能建筑。海绵城市建设主管部门在领导海绵城市建设工作时应该投入“良心”和“耐心”,始终把广大人民群众的利益放在首要位置,摒弃急功近利的思想树立“海绵城市”建设功在当代,利在千秋的长远思想,不断深入了解海绵城市建设过程中涌现的问题。

回帖成功

经验值 +10