土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 【设计之声.原创】吐槽现行规范-我的一个邮件

【设计之声.原创】吐槽现行规范-我的一个邮件

发布于：2016-06-29 22:27:29 来自：建筑结构/混凝土结构 [复制转发]

本帖最后由 weibom 于 2016-6-30 10:12 编辑

教授你好！我在设计一钢结构时遇到些问题，请求你回答一下

1.抗震规范一些条文原则说的很好听的，但是给出的计算公式却是怪怪的，这些公式有理论基础吗？，又是哪儿抄来的？
比如抗震规范8.2.8-3所列，公式是给了，但是公式的前后项是怎么算的啊，是摆设吗？起码按抗震规范解读既然涉及钢材的fu，fy，fv，好歹要给个取值表啊，堂堂钢结构设计规范也只给了fy，f，fv，这算是怎么回事哦？

2.按8.2.8-1的原则，是说的很好听的，但是看看8.2.8-3的公式，且不说前条的问题，参看你的论文-2012.10建筑结构，这些公式就是个废品，没有任何意义的；为此，我想知道，这些规范条文是怎么编写出来的，拍脑袋还是抄来的？关于偏心支撑8.2.7条公式8.2.7-1和8.2.7-2，那个系数φ，Φ是印刷错误还是又抄错了:P ？

3.不说连接问题了，对于偏心支撑提醒，耗能梁有个设计剪力V（按地震组合好的），同时也有个抗剪承载力Vl或Vlc，抗震规范8.2.3-5规定，跟耗能梁相关的构件，在按基本抗震组合后的构件内力尚需作与抗震等级有关的调整系数，再乘以Vl/V或Vlc/V的比值进行再放大，这个目的是确保耗能梁先屈服，相关构件仍为弹性阶段，这个规定是对的，原则是正确的；但问题是Vl或Vlc都有两个计算式，按抗震规范8.2.3-5的 1），2），3）的字面意思，都是隐含取公式8.2.7-1或8.2.7-2式中的较小值，如果是这个意思，那就应该明确，我们姑且这么认为吧！但是刚执行的2015高钢规 7.6.5条确做了明确要求Vl或Vlc取大值，从规范严谨性上，很不错噢，但是这有道理吗？理论基础在哪？是专家想当然的吗？

4.抛开上述问题不说，测试了些现行商业程序，查了哈其构件验算，几乎没有一个考虑了抗震规范8.2.3-5的调整，即便有，也是考虑错了，某些程序构件验算居然给出了Vl/V,但是到构件验算时同样没作调整，仍然按普通构件验算，请问你在碰到这个问题时怎么考虑的？PKPM在其技术手册倒是明确这个问题由用户自行考虑来规避这个问题，估计编程难以实现吧，因为跟抗震等级有关的调整是容易实现。

规范