关于人防地下室的封堵问题

去年在佛山，人防办要求闸阀过后才准许转、翻。

本帖最后由 toumingweixiao000 于 2016-5-31 16:27 编辑

我个人是这样理解的：
管道穿越人防地下室的侧板，使人防空间与非人防空间有了个连接的通道。战时，当非人防区受到轰炸（轰炸强度应小于人防建筑的承受能力而大于非人防建筑的承受能力，如果轰炸强度大于人防建筑的承受能力则此问题已无探讨的必要了），非人防区的管段瞬间破断，冲击波会沿此通道进入人防安全区，对人防空间内的人员和设备产生杀伤和坡坏，故有必要将冲击波阻挡在人防区侧板之外，所以要设置这样一个阀门（常见的是防爆波阀）。
当防爆波阀动作时，可以想象阀门与侧墙之间的管段会受到大力冲击，而阀门另一侧则受的冲力小很多。受力大的一侧容易产生破坏，且此种冲击力的原理与水锤力有一定程度的近似，可以进行某种类比。在管道的水锤力计算中，水锤力的大小与长直管段的长度是正相关的，换言之，长直管段越短，水锤力越小。为了降低冲击力，有必要尽量缩短管段长度，所以防爆波阀离侧墙越近越好，理想状态最好是紧贴着侧墙的内壁。但距离过近，会给安装和维护增加难度，所以规范编写组综合考虑，折衷一下，将此一距离的推荐值定为“不宜大于200mm“----管段尽量短而留有安装维护的必要空间。
管道受力产生破坏时，显然会先从管道系统强度较弱的地方开始破坏。管道接口（这里一般是焊缝和法兰）就是管道系统中比较弱的地方，接口越少，系统的安全性越高。如果管道按规范要求的设置，则从侧墙内壁到阀门的阀瓣之间，应该有两个接口：法兰与阀门之间的接口、法兰与管道之间的焊缝。这已经是几乎不可能再减少了。题主所称的管道与侧墙不垂直，则势必增加接口数量（至少加一个弯头就多出两道焊缝），也增加了阀前（迎向冲击波来向）管段的长度，这就降低了系统的安全性，所以不应提倡。至于是否可以，具体请咨询当地人防管理机构。