建筑外观博弈建筑节能　美观与节能并举

曾几何时，一座座摩天大楼取代了旧时的低矮平房，瓷砖、玻璃微笑着送走了红砖灰瓦。君不见，建筑造型的奇、新、异已成为开发商及设计师顶礼膜拜之真谛，亦成为吸引消费者眼球及购买率之法器。然而，随着国家对建筑节能的日益关注，诸多享誉艺术之美的建筑却演变为高能耗的众矢之的。试问：建筑艺术与节能有无矛盾，二者是敌对还是和谐的决定权掌握在谁手中……
　　玻璃幕墙，爱之，痛之
　　随着现代建筑技术的发展，建筑造型、外观华丽的程度日新月异，玻璃幕墙建筑的出现就是一例。据不完全统计，全国现有玻璃幕墙面积已超过900多万平方米，而且呈持续发展趋势，业已成为现代建筑的象征。然，随之而来的节能矛盾也不容忽视，由于大面积采用玻璃幕墙，夏季紫外线照射强烈，严寒冬日又不挡寒，多数摩天大厦不得不加大功率开放空调，调节室温……能源高消耗触目惊心。
　　对此，北京新立基真空玻璃技术有限公司王宝丽在实际工作接触中有切身体会，“大多开发商与设计师流行跟风，过度强调建筑外观的视觉效果，却忽略节能方面的要求。例如玻璃幕墙，北京较早使用它的建筑大都是单层玻璃，可谓是高耗能的典范。”据王宝丽透露，她曾在工作中接触过一个台湾客户，因对理想大厦写字楼外观的一见钟情，不加思考毫不犹豫地租下大厦一整层楼作为办公地点，且把自己的办公室安置在环境视线最佳的西南角。由于玻璃太过通透，该老板每天早上九点就与太阳公公亲密接触，一直伴随到太阳落山。室外春风袭人，室内似炎夏烈日，即便开空调也无济于事。在要求开发商及物业对玻璃进行遮阳二次改装未果的情形下，台湾老板只能与公司全体员工搬迁。
　　“幕墙玻璃的热量传递有两种，一种是温差引起的对流、传导传热，另一种是太阳辐射造成的阳光直射。”王宝丽告诉记者，“目前绝大多数采用单层玻璃幕墙的建筑，确实是金玉其外，其夏天‘拒绝’太阳辐射引起热量的效果极差，冬天又不能保温，无论是节能还是室内舒适度方面都算不及格的答卷。”
　　美观与节能并不冲突
　　建筑物大规模使用玻璃幕墙究竟是不是一种错误？它与节能是否系不可调节的两极？
　　“建筑是一门艺术，节能是一项国策，艺术与节能完全可以统一于建筑。”国华置业房地产开发有限公司的董事长房超认为，建筑外观与节能并不矛盾。例如时下争议颇大的玻璃幕墙，在使用上具有一定的合理性，如今的建筑设计理念是人与环境共生、融合，仅把人关在黑屋子里，依靠人工灯光，实在不符合人的工作及居住需求。因而，办公室内良好的景观、采光便成为人们向往的追求。但是，过分地强调建筑外观而对节能嗤之以鼻，或为了节能而使建筑退回到塑料棚时代，都是不切实际的思想，应该找到建筑外观与节能两者之间的“平衡点”，使玻璃幕墙在满足了人们“景观、采光”等使用功能基础上，依靠现代科技手段来实现建筑节能方面的要求。
　　“玻璃幕墙也是一种科技技术，它所带来的节能问题完全可以运用科技进步来解决。”谈到这里，房超举例说明，华贸中心的写字楼也采用玻璃幕墙技术，但其节能系数必须达到国内外最先进技术标准。为此，KPF设计公司在选择玻璃幕墙时进行了大量研究，包括镀膜玻璃反射率，透光系数，光污染比值，找到相应的平衡点，用双层Low-E玻璃里面存在的惰性气体，来减少换热系数，减少辐射热及热传导，保证隔热。

　　在节能与美观是否存在矛盾的问题上，王宝丽同样给出了否定的答案，“美观与节能本不矛盾，关键在于开发商的认识及新技术的应用。例如目前的玻璃节能技术日新月异，Low-E，中空、真空玻璃等接踵而至，建筑物完全可以美观、节能两不误。”
谁说矛盾不存在
　　或许有人会问：如果建筑外观与节能不存在矛盾，为什么会有西环广场、建外SOHO等徒有外表的高耗能建筑？
　　“建筑艺术与节能并不是零矛盾。”保利集团新保利大厦房地产开发有限公司总经理屈瑞福告诉记者：“建筑业内流行一种说法：浪费就是美。在这种思想引导下，很多成型的建筑徒有美貌却不节能。应该说，节能与建筑外立面密不可分，相同体积的建筑物，外表面积越大体形系数越大，节能效果越差。例如，北京的很多建筑是散热系数大、节能弱的‘格格巫’。”
　　在节能与建筑使用舒适度方面，屈瑞福认为同样存在矛盾，“可以说，高标准建筑相对更看中舒适度，与节能的矛盾也就更为突出，并不是所有写字楼人士安享26℃室温，能量消耗必然有差别。因此，不同等级的建筑应具体分析，如剧院这样的公共建筑，就不能要求其演出大厅是26℃室温，由于它是短时间内人员密集的空间，保持其空气的清洁及观众、演出人员需要的温度就尤为重要。所以说，不能让建筑节能成为一种形而上学的口号，应让不同的建筑物在达到国家统一节能标准的前提下区别对待。”