前言
区域供水是指水源相对集中、供水范围覆盖多个区域、管网连成一片的供水系统。这种供水系统优势在于合理利用水资源，形成规模效益，提高了系统的专业性、合理性、可靠性与经济性。
许多县或郊区供水普及率低，缺乏统一规划，村、镇级水厂遍地开花，各自为阵。这些小水厂规模小、供水范围小、管理水平低、水质差，已不能满足生活和工业用水要求，并制约了经济发展，因而迫切需要解决乡镇供水及农村用水问题。
把区域供水的概念延伸至县域，在县域范围内实现区域供水可以合理配置水资源，发挥大水厂规模效益，避免基础设施重复投资，降低制水成本，解决乡镇及农村吃水难的问题。
笔者参加编制了数个县的供水规划及县域供水方案，提出几点认识和体会供同行参考。
一、县域的供水应考虑区域供水的可能性
南京市五县（现改为三区两县）的村、镇水厂数量众多，大多数就近采用内河水或小型水库为水源，部分小水厂直接抽取地下水，这些小水厂规模小，水质差，技术力量薄弱，供水范围小。近几年来，由于内河水源普遍受到污染，以内河水为饮用水源的镇、村水厂受原水影响，出水水质较差甚至被迫停产。一些抽取地下水的水厂因铁、锰、矿化度含量高，且开采量有限，也面临停产的局面。
随着乡镇经济的发展，农民生活的提高，需水量远大于现状供水量。扩大供水范围，让每户居民都能喝上自来水，提高供水普及率，成为政府农改水工作的重点。
在此背景下有两种思路解决供需之间的矛盾：一种思路，就近取水源扩建或新建镇级小水厂，扩大供水范围满足各个镇水量需求；另一种思路从整个县域出发，选择良好的水源新建较大规模的水厂，并与区域内的原有大水厂管网连通，供水覆盖整个区域，也提高了供水的安全性。
前一种思路，仅扩建或新建镇级小水厂，优点在于一次性投资低，缺点是取水水源的水质、水量无法保证，建设资金分散至各个小水厂，仍存在技术力量薄弱、水质差，无法从根本上解决水质型及水量型缺水。而后一种思路，选取优质水源建区域水厂，水质水量都有保证，供水范围覆盖广，发挥大水厂的规模效益，并增加供水安全性，从根本上解决了供需之间的矛盾，把农改水工作做到实处。缺点是水厂建设及管网建设一次性投资高。
例如南京市江宁县（现改为江宁区）、江浦县（现改为浦口区）均采用区域供水形式供水。江宁拟在铜井镇取长江水新建区域水厂，供水至除东山镇、汤山镇、麒麟镇外的其余15个镇。新水厂建成后，和原有东山镇30万m3/d水厂管网连通，供水覆盖整个江宁区域，带动整个区域经济发展。江浦县拟在三岔水库（可从长江补水）新建6万m3/d水厂，供水至除珠江镇外的其余6镇，与原珠江镇5万m3/d水厂管网连通，供水覆盖整个江浦区域，供水普及率可达100%，彻底解决农改水问题。
因此，如果能够通过政府拨款、集资、贷款或BOT等方式解决资金来源，应优先考虑实施县域范围内的区域供水方案。
二、区域供水的关键在于水源的选择
近几年来，由于内河水源普遍受到污染，造成水质型缺水。以内河水为饮用水源的镇、村水厂水质较差甚至被迫关闭。以地下水为水源的小水厂由于水质及开采量的限制，受到限制发展。以小型水库为水源的小水厂存在着水量不足、水质差的问题，影响正常生产。
因此一个水厂生命力的长久及出水水质的好坏很大程度上取决于水源水量是否充沛，水质是否稳定可靠。
区域性水厂的水源及取水口选址十分重要，关系到水厂的水质、水量及整个工程的造价。但是往往好的水源地较远，输水管线长，带来工程投资大，运行成本高的缺点。
区域内水资源应统一规划、合理分配利用。水源选择应充分考虑分质供水，生活饮用水以外的其他用水可考虑就近取水，并充分利用现有水厂的净水设施，以利于减少投资，降低制水成本，提高经济效益，同时也会产生较好的社会效益。
三、区域供水需水量的预测
需水量预测结果决定水厂规模大小。水厂规模偏大，投资产生不了效益，无法在预定时间内收回成本，例如浦口水厂于96年由5万m3/d扩建到15万m3/d规模，可至今供水量仍为5万m3/d。造成了投资的浪费。而对于经济高速发展的地区，如果水厂建设规模偏小，隔两年就需要扩建水厂，铺设管网，会造成整个工程投资高，且影响正常生产。例如江宁15万m3/d水厂建成后仅两三年的时间，就已满负荷运转，且缺水的矛盾日益突出。因而水量预测是区域供水的又一关键。
区域范围内的需水量主要分为中心城区的需水量、卫星城镇及县制镇和村镇的需水量，根据各自的供水特点和城市总体规划布局，宜分别用不同方法作预测。预测期限可分为三个期间，即近期、中期、远期。中期的预测应是目前作区域性供水研究中供水量预测的重点。
针对县域范围的区域供水，其供水量包括镇居民用水、乡镇企业用水、农村用水及管网漏失量等。需水量预测要在认真调研的基础上，依据总体规划，采用合适的水量预测方法，结合实际情况选用适当指标值，进行预测。常用的水量预测方法有综合指标法、比例相关法、递增率法、用地分项指标法。
由于乡镇经济的迅速发展，城市乡村呈现出一体化趋势，新建和内迁了不少企业，其需水量不是简单按自然递增率递增，而是呈阶跃式剧增，因而对县域供水按递增率法预测水量明显不能适应客观发展的要求。而县域土地范围辽阔，用地分项指标法不适合区域需水量预测
《城市给水工程规划规范》给出的人均综合用水指标值比较笼统，不太适用于小城镇及农村供水。如果简单套用指标值，不仅设计水量偏大，而且会大大增加投资、增加水价。
比较合适的方法是采用比例相关法，根据各镇的规划发展，结合实际情况，确定人均生活用水量指标值、工业与生活用水比例及产销差率，分别计算各镇的生活用水量、工业用水量、农村生活用水量，合计得出各镇需水量及供水范围内的总需水量。以次来确定水厂规模。由于比例相关法可充分考虑各项因素调整指标值，因而能比较符合实际。建议县域供水需水量预测可采用比例相关法。
四、区域供水应进行多方案比较
区域供水是一个系统工程，如方案选择不当，将造成投资和运行的浪费，因此在实施过程中要统一规划，优化比较。优化比较的目的是在一定的供水范围内，确定最佳的输水管网布局、管网中增压站的位置与数量、水厂的出水扬程，使整个系统的投资和运行达到最佳状态。方案优化比较的方法是在一定的设计年限内，建立以管网和增压站年折旧费用、增压站和水厂年运行费用之和最小值为目标函数，以最不利点的服务压力为约束条件，对多种方案进行比较。
在县域范围实现区域供水基本思路是根据水资源现状，新建或扩建大型水厂，投资建设输水管网，分阶段实施区域供水。在区域供水服务压力偏低地区，设立若干增压站，原镇、村水厂逐步停用，但镇、村水厂原有的水塔、水库等供水设施仍可充分利用。
系统方案的形成与比较可从以下几个方面考虑：
首先，选择合适的水源地，如前所述，水源地的好坏关系到水厂的水质、水量及整个工程的造价。因此可根据不同的水源地产生不同的系统方案，并进行多方案比较。
其次，确定区域供水范围，区域供水规划范围必须合理，不是越大越好，要在认真测算投资、水价和还本付息的基础上，充分考虑用户的可承受能力来确定。对于多水源的区域供水，一些地区由谁来供比较经济，要通过水力计算、管网平差来分析确定。
最后，选择合理的输水路线，选线的正确与否，对工程投资、建设周期、运行和维护等产生直接影响。尽量缩短线路长度，减少拆迁，少占农田，结合道路施工，为施工和运行创造方便条件，从而达到节约工程投资、缩短建设周期、尽快发挥工程效益等目的。
5、
结论
1 县域供水或农改水应优先考虑实施县域范围内的区域供水方案，能提高供水水质，减少重复投资，合理利用水资源，实现规模效益。
2 区域内水资源应统一规划、合理分配利用。水源水量应充沛，水质应稳定可靠，要从长远角度出发选择水源。此外充分考虑生活饮用水以外的其他用水可就近取水。
3 县域供水需水量预测预测要在认真调研的基础上，依据总体规划，采用合适的水量预测方法预测，采用比例相关法是比较合适的。
4 区域供水规划又是一项科学性很强的工作，必须采取多方案比选，才能更为合理。
5 县域实施区域供水是改善广大农村地区居民的饮水质量的一项实事。为此，各地采取多渠道、多元化的办法筹集资金，保证进村入户管网与区域供水规划的同步实施、同步发挥效益。城市基础设施得以辐射到广大的农村地区，解决了城市供水能力过剩，有利于供水企业做大做强，同时，也有利于解决小城镇在发展基础设施方面的不足，带动了乡镇供水的发展和管理水平的提高。区域供水的实施，有效地压缩了地下水的开采量，控制了地质灾害的进一步发展。
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳