关于温室电供暖可行性研究分析

我公司从2002年开始研究温室电供暖这个课题，其初衷是温室用热与城市供电低谷时段基本同步，可利用峰谷电价，有可能降低温室电供暖成本，同时又解决燃煤的麻烦、污染等问题。我们分别在北京农学院，北京蔬菜研究中心，以及北京和保定，石家庄等地区做了十数座温室使用电供暖，历经两冬实践证明温室电供暖较之燃煤锅炉费用经济，而且其不用管理，不用水，无任何污染的特点是燃煤供暖所达不到的。


一、使用温室电供暖的可行性
提到温室电供暖，首先有人会说，现在全国很多省份拉闸限电，哪有多余的电力用在农业上？其实，我国电力是相对紧张，主要是夏季用电高峰，以北京为例，目前供电能力950万KW，而冬天用电则远达不到这个水平。2004年春节高峰用电600.8万KW（北青报报道），其它大部分省份也是如此，因此冬季用电是有保证的。
还有一种疑问，温室电供暖如遭遇停电岂不是全完？温室电供暖与燃煤锅炉供暖遭遇停电同样受很大影响。如果是大面积种植采用电供暖，变压器前选用二路电源，一般情况下，您在选择温室电供暖之前要考虑本地区供电质量与电修能力，如本地区经常发生长时间的停电，请您慎选。温室电供暖从2002年在北京及河北保定，石家庄试用以来，亦有停电发生，尚未因停电而产生对作物的影响。


二、温室电供暖的基本理念
温室电供暖基本理念是：节能型温室利用白天太阳的热量保持作物生长，合理有度地放风，尽可能保留这些热量至午夜前后，再以廉价（峰谷电价）的电能作为热量补充，这样将会大幅降低温室种植的供暖成本。
其中三个条件：即节能型温室，保持热量（合理操作）和峰谷用电（北京市现有峰谷电价）。节能型温室并不刻意追求温室硬件，如过厚墙体、复合棉被等，而是要求温室的采光与密封性能。用廉价电能补充热量足以弥补温室高价位硬件的效果。


三、温室电供暖的优点
温室电供暖最省事，无需专门人员管理，只需调控到需要的温度即可；温室电供暖没有燃烧，无污染；温室电供暖可保持室内温度稳定，有利于作物生长；温室电供暖运行费用与初始投资均比燃煤锅炉低且不用水。


四、温室电供暖的经济性
1、温室电供暖的主要设备“石英电热器”，其电热效率高达99%.“石英电热器”是将合金电热丝置于绝缘导热的石英板中，有效防止其氧化，使用寿命长。重要的是此“石英电热器”与温控器配套使用，使电能有控制按需要缓慢释放，节能效果显著。
2、温室电供暖工况不同于锅炉供暖，锅炉供暖因缺乏灵敏控制只能粗放供热，作物是在热量充斥了温室的全部空间后得以受暖，而作物区域仅占温室一小部分，大部分空间的热量作无用功，因室内外的温差而大面积散热形成浪费，锅炉供暖热量利用率很低。温室电供暖则不同，它是局部给热方式，电热器均布于作物间地表位置，其热量首先横向辐射加热作物区和地表，作物区达到设定温度时，作物区上方（30~50㎝）的温控器得到信号，并即时断电，此时作物区继续得到电热器的所蓄之热保持温度至温控器下一次启动。作物区始终在第一时间受热并满足需要。
3、温室电供暖在应用中无管理，无维修，不用水，自控温的特点，运行费用只是单一的电费，而锅炉供暖在燃煤费用以外，尚需发生大量的人工，维修，水，电等运行与管理费用，且有管网散热损失。北京地区调查的温室供暖规模＜5万㎡的锅炉供暖运行费用要明显高于电供暖。目前一棚一炉式的土暖气需燃用价格高的块煤和型煤，其热效率低，温度上不去，加之不能软化水质造成炉体，管网结垢，影响散热和炉子寿命，既不省钱，也不省事。温室电供暖如执行峰谷电价，供暖成本还能下降，如果只是午夜以后供暖，运行费用会更低。


五、温室电供暖的实用性
温室电供暖应用中温度可控，可调，可连续（24小时接通电源）用，也可经济使用（如午夜以后），因为拆装方便，也可多棚共用。它可以满足蔬菜、花卉、瓜类从育苗开始的不同阶段的需要温度。由于电热器是断续放热，设备距作物安全距离20~30㎝.实践中均未对作物产生热伤害。
温室电供暖更适合北京以南地区，愈往以南地区相对光照好，气温高，寒冷期短，费用无疑会更低。北京地区日光温室不加温情况下最低温度0℃左右，而石家庄地区为5℃，山东寿光地区甚至达到8~10℃。北京地区寒冷期80~100天，而河北，山东地区二个月左右，江南和沿海部分地区仅一个月左右，只要供电情况正常，选用电供暖会更合算，更省事。