大型公共场所（如火车站候车厅、机场大厅、体育馆、体育场）的广播语言清晰度，常常让听者听不清，需要仔细的认真的去分辨、猜测广播内容。实在听不准，还需要去看显示屏确认。笔者曾遇到过机场广播与显示屏内容矛盾的情况，工作人员解释显示错误，引起了乘客的质疑。
公共广播在正常环境时是指导人们正常活动，有显示屏和工作人员辅助，不至发生大的差错。
在特殊环境中的公共广播，就转为应急广播内容，比如火灾疏散、地震疏散、骚乱疏散指挥。特殊环境下，就不再有显示屏和工作人员辅助，广播语言清晰度和声压级就是指导人员逃生的唯一依靠。
２００８年我国举办奥运会之前，国内大多数体育馆的扩声系统都没有语言清晰度数据指标。有的数万人的体育场开大会，省级领导讲话无法听清，造成观众起哄。
改造扩声系统需耗资数百万。使用方无法追究责任，因为设计文件中没有扩声语言清晰度数据指标。设计人也没有责任，因为现行规范中，对体育馆扩声语言清晰度只有三处提及：
《民用建筑电气设计规范》ＪＧＪ１６－２００８第１６章广播、扩声与会议系统的１６．２．９条……满足语言清晰度的要求；
１６．３．５条１……减弱声反馈，加大清晰度；
《体育建筑设计规范》ＪＧＪ３１－２００３第９章声学设计的９．０．８条３传送语言时有足够的清晰度……；
条文说明中９．０．１条……一般在声学方面的要求是保证语言听闻清晰即可；
条文说明中９．０．１２条……能有一定的语言清晰度即可；
规范中只是泛泛提到语言清晰度，没有具体数据指标，设计者也没有办法。
《民用建筑电气设计规范》中第１３．６条火灾应急广播与火灾警报，也没有语言清晰度要求。
２００８年北京举办奥运会，兴建了一批体育场馆，组委会验收标准中有扩声语言清晰度指标ＳＴ１－ＰＡ指标，这一指标达到０．５即为合格。
有的公司采用二十一世纪设计理念，以最少布点方式进行扩声设计，使用ＰＲＯＳＯ扩声系统，在“英东游泳馆”实际测试语音清晰度超过０．６.作为设计人员，应及时掌握行业动态，跟随新技术，把ＳＴ１－ＰＡ指标写入设计文件，使后续专业公司再进行深化设计、招标、施工、验收工作有据可依，避免浪费，对节能减排将会是很大贡献。
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳