申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有，如涉及侵权问题，请点击此处联系，我们将及时处理！
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
阅读下一篇
STRAT、PF3D、Midas大震弹塑性时程算例对比【内容提要】1、算例的目的是验证佳构STRAT软件大震计算的准确性、可靠性。2、以工程为背景，设计单自由度钢柱、混凝土柱、悬臂墙，在不同轴压、不同地震波强度下进行弹塑性时程计算。3、钢柱：在弹性条件下，STRAT与Per3D完全一致，相互验证。4、钢柱：Per3D一个单元模拟，屈服程度偏低。Per3D细分之后的结果与STRAT接近。STRAT细分前后结果高度一致。5、钢柱：在高轴压下，STRAT位移曲线呈单侧扩展趋势，而Per3D塑性变形可恢复。在人为设定参数的情况下，STRAT中可重现Per3D结果。Per3D大震计算位移结果偏小。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳