STRAT、PF3D、Midas大震弹塑性时程算例对比

【内容提要】
1、算例的目的是验证佳构STRAT软件大震计算的准确性、可靠性。
2、以工程为背景，设计单自由度钢柱、混凝土柱、悬臂墙，在不同轴压、不同地震波强度下进行弹塑性时程计算。
3、钢柱：在弹性条件下，STRAT与Per3D完全一致，相互验证。
4、钢柱：Per3D一个单元模拟，屈服程度偏低。Per3D细分之后的结果与STRAT接近。STRAT细分前后结果高度一致。
5、钢柱：在高轴压下，STRAT位移曲线呈单侧扩展趋势，而Per3D塑性变形可恢复。在人为设定参数的情况下，STRAT中可重现Per3D结果。Per3D大震计算位移结果偏小。
6、混凝土柱：Per3D除低强度屈服模拟出S形曲线外，高屈服下的变形等同于钢柱，模拟不成功。STRAT完好地模拟了混凝土的S形曲线、负刚度、捏缩、刚度退化等典型特征。
7、混凝土柱：Per3D在高轴压下计算异常中断。STRAT计算顺利、结果体现渐变性。
8、悬臂墙：Per3D剪力墙的计算结果类似钢柱，模拟不成功，且高轴压下异常中断。STRAT计算顺利，结果合理，体现渐变性。