各种接地系统各有短长，我国国家标准接地规范不区分具体情况，规定：
“在中性点直接接地的低压电力网中，电力设备的外壳宜采用低压接零保护，即接零”是不妥当的接地系统有优于TT接地系统之处，例如：
系统往往可利用保护线路绝缘的过电流防范电器兼作接地故障防护，比较简单，而TT系统通常需装设RCD作接地故障防护，比较复杂。
TN系的PE线自中性线分支引出，发生对地过电压时，设备绝缘承受的应电压（Voltage Stress）较小；而TT系统的PE线引自就地的零电位的接地极，设备对地绝缘较易受过电压损害。
系统有逊于TT系统之处，例如：
在同一变压器供电范围的‘TN系统内PE线都是连通的，任一处发生接地故障，其故障电压可沿PE线传导至他处而可能引起危害；而在TT接地系统内，可视情况就地设置电气上互不联系的单独的接地极和PE线。消除或减少故障电压的蔓延。因此TN系统必须作等电位联结来消除沿PE线传导来的故障电压的危害，因此一般不适用于无等电位联结的户外场所；而TT系统则可适用于户外场所。
接地系统可就地接地引出PE线，而TN系统则需自电源端引来PE线，因此TN系统设置PE线的投资往往较大。
世上没有最好的接地系统，应根据具体情况选用合适的接地系统。
全部回复（5 ）
只看楼主 我来说两句-
jufengdui
沙发
这段文字出自王老先生《建筑电气装置600问》第1.26条，不过摘抄的有些缺失，没有表达清楚。
2017-11-23 10:39:23
赞同0
-
co1467962028581
板凳
muyuyao 发表于 2016-7-24 10:07 明显是抄袭来的！！！错误百出！！！对，他这个有得放没说明白
2016-07-24 11:06:24
赞同0
加载更多参见此书第14页内容。
回复 举报
回复 举报