| LPD的审查属于强制性条文，但是我不苟同一些审图工程师的偏激做法。 无论什么房间，不考察实际情况，拿住一处LPD就判设计人员违反强条，有些偏激了。 比如有些小设备房，平时都没人，灯具处于关闭状态。此时LPD超标又何妨？君不见，午饭时间，办公室灯具全开的占大多数把吧？谁更浪费？审查重点到底在哪里？ 我觉得审查重点应该放在办公室、公共走道等平时开启灯具较多的公共场所。大家看看呢 |
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
阅读下一篇
有个审图意见，求解，开水间插座为16A，而其保护断路器为20A，不能保护其插座安徽地区一个审图意见：开水间插座为16A，而其保护断路器为20A，不能保护其插座；该回路断路器20A，连接一个插座，插座的额定电流是16A，这个本身问题不大，但是使我联想到一个问题，住宅的单相柜式空调插座，一般也是断路器20A，然后4平方线，然后插座图例上额定电流也是16A，为什么审图不提呢，我看了很多图纸，基本上所有的图纸的柜式空调插座额定电流都写的是16A，然后断路器到有些是16A，有些是20A，这怎么理解呢？又打破常规了么，呵呵。我想在实际使用过程中可能不会出线问题，那断路器20A，插座额定电流16A，在图纸上表示是不是不合理呢？求解？
回帖成功
经验值 +10
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳回复 举报