关于这个问题的困惑：
我做了一下
对比，前提是，那三面挡土墙都建模建的是
混凝土墙。这样，不按照地下室算：
首先是，有一条超限：
** Y向地震工况下该墙剪力占本层总剪力百分比超限
104.52%(>30%)
N-WC= 1 (I= 206 J= 220) B*H*Lwc(m)= 0.30* 14.30* 6.25
aa= 715(mm) Nfw= 2 Rcw= 35.0 Fy= 360. Fyv= 360. Fyw= 360. Rwv= 0.30
然后柱子配筋 非常小。并且这一层的位移比较大，1.42.
如果同样的模型，地下室层数输1，也即第一层按照地下室算，那么，超限那条没有了，另外同样位置柱子，配筋增大了很多：
这是不是说，按照地下室算，程序没有让 墙来 帮柱子 分担那么多的剪力，墙主要是挡土来用？而不按地下室，程序按照框剪结构算第一层，墙吸收了很大剪力，所以超了30%，而与此同时，柱子受力就很小了，所以配筋也很小。
问题4. 在不按照地下室算的前提下：有同事建议，为了接近实际情况，也即为了不考虑挡土墙的抗剪，把挡土墙用 等高的梁来建模，这样来看柱子的受力和配筋是偏安全的，然后这样也没有那个30%的超限了，位移比也能好点。但是，这样建的模型，层位移角变大很多，都降到1/550一下了，然后柱子配筋增大很多，尤其是这根柱子的核心区。
然后为了对比，也把按照梁建的模型，按照地下室算，核心区不超了，但是柱子纵筋增大了。。。位移角也不超了。
问题5（问题综述）
有点混乱地建了四种模型，1按地下室算，按混凝土墙建挡土墙，2不按地下室算，按墙混凝土墙建挡土墙，3按地下室算，按梁 建挡土墙，4，不按地下室算，按梁建挡土墙.。。
最终问题是：怎样设计才最接近 真实情况？梁柱墙配筋怎样设计 才是最合理的？
目前我倾向于这样不知道合理不： 对于地下室那层框架梁和柱，按照1的配筋来设计，对挡土墙，取2 和挡土墙挡土计算配筋的包络（虽然还不会怎么算挡土墙）。4 出现的初衷是 有同事建议不按地下室算，然后为了模拟 混凝土墙作为地下室挡土墙 不参与抗剪，所以设计成深梁替换墙，但是这样带来核心区不够，位移角不够，可能还要加大截面，而这个项目算四层半吧，自建房，农家乐，8度0.2g,柱子第二层650了已经，不想再加了，3出现的初衷纯属对比4，好奇是什么样子，结果发现柱子纵向配筋在四者里是最大的。。。。
全部回复（3 ）
只看楼主 我来说两句-
qq_1409295180291
沙发
最终楼主是这么处理的：最后挡土墙设置的砖的挡土墙，结构是纯框架，就规避了这些问题，参数就好过了。配筋方面，第一层按照地下室和非地下室算两个模型，配筋取包络、
2015-07-31 11:27:31
赞同0
-
qq_1409295180291
板凳
jingjingtai 发表于 2015-7-21 20:51 楼主，几个月过去了，请教下解决方案,我也遇到了这种情况最后挡土墙设置的砖的挡土墙，结构是纯框架，就规避了这些问题，参数就好过了。配筋方面，第一层按照地下室和非地下室算两个模型，配筋取包络、
2015-07-31 11:26:31
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报