土木在线论坛 \ 水利工程 \ 水利工程设计 \ 2014年11月以前发表的“关于西南调水大西北工程的进一步探讨”,

2014年11月以前发表的“关于西南调水大西北工程的进一步探讨”,

发布于:2015-01-30 11:23:30 来自:水利工程/水利工程设计 [复制转发]
本帖最后由 ccjdi 于 2016-4-11 11:47 编辑

2014年6月发表在土木在线论坛 ccjdi 的个人空间 , 日志 : “ 关于西南调水大西北工程的进一步探讨
标题及摘要如下:

21世纪震惊世界的最宏伟的工程—重提南水北调西线工程之(6):

西南调水大西北工程的进一步探讨

有关西南调水大西北的文章,发表已十余年了,由于当时的条件及基本资料的限制,与我们现在新的要求还有一定的差距。根据新的资料和新的情情况,经进一步的研究,作了重大调整,新的设想方案仍然从西藏东部和四川西部各大江河干流调水,调水量从1200亿m3增加至1500亿m3,采用隧洞自流引水到大西北.调水进口段从原来的羌纳河段改在羌纳河段下游约100km的加拉河段,新设想调水方案,须开凿隧洞11条,总长从原设想1311km缩短至现在的985km,抑建调节水库10座,总库容972亿m3,本方案经济效益和社会效益巨大,可根本改变大西北地区严重干旱缺水的局面,还可使我国近50%的地区的气候及空气质量得到改善


[ 4,结 语
十余年前,曾经在《西南调水大西北初步设想》中,估算了该工程原设想方案的静态总投资,并对该工程原方案提出了分期实施、分期受益的意见, 原方案的分期实施、分期受益的意见,仍然是可行的,但按30年施工期计算,平均每年投资不到230亿元,还不到2028年国民生产总值的0.3‰(当年三峡工程平均每年静态投资占1994年国民生产总值的0.73‰)。 这次设想方案作了部分调整,原设想方案得到优化,而其效益更大,对环境影响更小。优化后的方案再次谈论该工程总投资已没有实际意义,因我国的经济实力,已远远超过我们的预期,现在不是我国有没有经济能力建设该工程,而是值不值得兴建该工程。
新的设想方案,将具有原方案所有优点,而其工程将更加宏伟,不仅在我国,在全世界也更是空前的。新设想方案与其他方案比较,更有很多优越之处:首先是调水量更大,新的设想方案比原方案的调水量增加了300亿m 3,接近三条黄河的水量,更能满足大西北改造沙漠等巨大的用水需求;新的设想方案仍然采用长隧洞自流引水,其隧洞总长从原方案的的1311 km缩短至985 km(当然、多了两个竖井,也相应增加了工程难度) ,其工程量更省,更节省投资,而且设想方案中还增加了更加现实可行的备用方案,更增加了工程的可行性。新的设想方案不仅具有比较充分的科学依据及可行性,更具有无与伦比的巨大的经济和社会效益。特别是在今后国际间水资源的争夺日趋激烈的大背景下,更有必要大力开发利用其中我们应得的部分水资源。
向大西北大量调水,已是形势所逼,到了刻不容缓地步,现在的问题是如何尽快开展前期工作,这方面要吸取长江三峡水电站前期工作的教训,否则将可能再来个设想70年,调查了50年,勘测了40年,争论30年的怪圈轮回。可我国高速发展的经济形势,不容许再象40年前那样徘徊不前,特别是水电开发的发展很快,等到雅鲁藏布江、金沙江等六大江河水电梯级开发都已完成了,再搞如何调水的工作,就非常被动.,因此、必须尽快开展前期工作。我很赞赏这句话:“空谈误国,实干兴邦”,要解决问题、特别是要解决复杂的大问题,要扎扎实实一步一个脚印,做大量的工作。可计划3--5年完成规划、3-5年完成可行性研究,可选择有资质的几个研究机构分别承担各项专题研究,力争5---10年完成各专题研究任务…………,争取在2029年前动工兴建,使设想的蓝图尽早变成现实,力争在新中国成立100周年之际全面发挥效益,更圆我国的百年梦。
2013年11月于德阳
2014年6月修改于德阳

  • xiyupiaoyu
    xiyupiaoyu 沙发
    这个工程前前后后有很多人提到过,大体思路相同,具体方案各异,估计实行起来难度有以下几个:1,西南地区恶劣的地形和交通条件,工程施工困难;二,对这样史无前例的大规模工程,对气候及自然环境会带来什么样的影响很难预知,不过有的事情,不去做永远都不会知道。作为水利人,希望这项工程能早日上马。
    2015-02-04 12:02:04

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

水利工程设计

返回版块

28.25 万条内容 · 344 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

【探索发现】浅谈水工建筑物结构改良性技术

  所谓的水工建筑物结构改性主要就是通过某种结构措施改变了已有结构的基本承载方式,使结构的整体承载功能得到了改变或增强。在进行结构改性的过程中,还需要全面的掌握水工建筑物的实际结构特点以及具体的情况,根据实际的特点进行结构改性,这样才能够保证通过有效的结构改性,提高整个水工建筑物的承载能力。   1.工程结构改性技术与材料结构改性技术的区别分析   水工建筑物的结构改性技术属于工程结构改性技术的范畴内,但是,在实际的应用过程中,常常将材料结构改性技术应用到水工建筑物的结构改性中,造成水工建筑物无法实现良好的改性效果,造成质量上的问题。而工程结构改性技术与材料结构改性技术存在着很大的区别,具体表现在如下几个方面。首先,内涵不同。材料结构改性技术主要改变的是材料内部的结构,改变的是物理属性及化学属性,而工程结构改性技术改变的是建筑物结构的构造,仅属于物理属性。其次,工程结构改性是通过某种结构措施,改变或部分改变结构的承力状态,调整结构的整体或局部承载功能,使结构承力或传力的点、线、面在方式上都有了一定变化。因此,在进行水工建筑物结构改性的过程中,需要充分的认识到何为工程结构改性技术,这样才能够避免在应用技术的时候出现失误,促进水工建筑物结构改性工作的顺利完成。

回帖成功

经验值 +10