申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有，如涉及侵权问题，请点击此处联系，我们将及时处理！
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
阅读下一篇
论pkpm与yjk本人在中国前三强民建院工作4年，9月12日晚听了一下武汉老庄唐工讲课，指出pkpm有10多个错误，心里一直难以接受他的个人偏见---夸大yjk的优势，心中一直气氛，故发此贴：1我们院总是大师，他讲过一句话，任何一个软件都有缺陷，只要我们正确应用就行了。他说yjk没有一个缺点至今，这话说出合适吗？2唐工既然拿了yjk的钱，也不能太过分了，说的pkpm一无是处，你想想是哪个软件在结构上对你培养最大，做人要饮水思源，不能唯利是图3；2010年底，yjk联合甲方给我们优化，最后你把总共都叫来也没有给我们解决那个基础问题，这应该吗？结构师任务本来就任务中，你说靠优化起步，这道德吗？难道真的是y贱k。4；这个yjk名字起得，本来就应该注重科学，你起个这个攻击性的名字，请问陈总何以治学，也要思源，这pkpm本来就是您在建院创立的，为何又想灭了他？5；pkpm这几年发展速度的确慢了点，客服也很差，ykj在他的基础上改进更新，这也是件好事，但我希望公平竞争，别把这种竞争以买断的形式放入唐工这样讲师的嘴中，实在是会误导一些年轻人。还是叫大家辩证的接受，知道个软件的利弊，合理的运用。我倒希望所有软件工作者合并成一个集合，研制出最可能更合理的软件，减轻结构工作量为目的，给我们这样一个老实的专业带来便捷，不要让利益熏得不老实。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（10 ）
只看楼主 我来说两句-
qq_1400074800977
沙发
非常感谢非常感谢非常感谢
2016-10-23 10:10:23
赞同0
-
jingjingxuebi
板凳
2016-10-17 15:39:17
赞同0
加载更多回复 举报
好资料，谢谢楼主分享！
回复 举报