最近我看到论坛有人问我光伏电站集中式逆变器与组串式逆变器各有什么特点，随后整合一些资料，现汇总如下：
有哪里不妥望不惜指出，谢谢
目前光伏市场中，在分布式商业屋顶和地面电站领域，用大机还是小机在业内引起了很大的争议。
根据专业光伏市场调研IHS今年2月出版的《光伏逆变器用户需求调研报告》显示：“报告通过线上的逆变器用户调研收集了300多名使用光伏逆变器的安装商、分销商及总包商对于选购光伏逆变器的倾向性和观点，为逆变器生产商更好地了解客户对产品的需求提供了翔实的资料。调查显示，200多名曾购买组串式逆变器的客户当中，有八成表示他们可能会考虑在100kW以上的光伏系统中使用组串式逆变器。而所有参与调研的客户当中，近半表示他们可能会考虑在1MW以上的系统中使用组串式变器。与去年（2013年）的调研相比，这一比例显著增加。去年参加调研的用户中仅有17%表示可能会考虑在1MW及以上的系统中使用组串式逆变器。”
调研结果中涉及到的应用是以1MW为界限进行区分，没有对地面应用或者屋顶应用进行区分。那么究竟是大机还是小机？怎样来选择最适合自己条件的逆变器？下面笔者通过一些数据的对比来做一些分析。
一、系统主要器件对比
集中式逆变器：组件直流电缆-汇流箱-直流电缆-直流汇流配电-直流电缆-逆变器-隔离变压器-交流配电-电网。
组串式逆变器：组件，直流电缆，逆变器，升压变压器、交流配电，电网。
组串式逆变器省下了汇流箱，直流线缆少交流线缆多，但造价较集中式逆变器高3毛/瓦，最终成本高出约0.25元/瓦，以100MW地面光伏电站为例，初始投资增加2500万元。
二、发电量对比
影响发电量的因素有很多，虽然理论上采用分布式逆变器可以更好的挽回组件失配、阴影遮挡、与汇流箱等配套设备消耗和直流电缆电压差等损失，但集中式逆变器在转换效率、电缆损耗等方面占优，同时在高海拔地区，组串式逆变器须降额运行。
当然，这是以目前国内较先进的集中型逆变器做对比的，数年前的大机技术对比小机表现不佳。
一份光伏企业的内部资料显示，某些地面电站中小机发电量高0.3%左右，某些地面电站，大机发电量会高约0.2%。
结论：新型大机≈小机>旧式大机
三、维护成本
以20MW电站为例，应用500kW的集中式逆变器40台，30kW组串式则需要680台，同等质量下故障率提高17倍，但同样要指出，虽然组串式逆变器的故障较多，但每台故障机器对电站带来的损失也远小于集中式逆变器。
此外集中式逆变器是器件级维护，组串式维护则一般都是整机更换，质保期外集中式逆变器理论每年维护费用20MW*0.3元/W*5%=30万元，组串式为20MW*0.6*10%=120万元。
结论：从目前的技术发展来看，地面光伏电站的主流仍然是大机，适用于日照均匀的大荒漠电站，地面电站等大型发电系统中，系统总功率大，一般是兆瓦级以上。
组串式逆变器：适用于中小型屋顶光伏发电系统，小型地面电站。
但随着逆变器技术日新月异的发展，不排除小机突破技术壁垒和成本瓶颈的可能。
全部回复（3 ）
只看楼主 我来说两句-
qq_1408247026534
沙发
长知识了.谢谢楼主分享
2014-08-19 19:42:19
赞同0
-
清风语儿
板凳
学习了，谢谢分享
2014-08-19 17:39:19
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报