本帖最后由 一介书生第二 于 2014-6-6 12:49 编辑
1、一些基本概念
八股文是明朝科举考试制度规定的一种特殊文体。“八股文”专讲形式、没有内容，文章的每个段落死守在固定的格式里面，连字数都有一定的限制，人们只是按照题目的字义敷衍成文。“八股文”最初是写议论文章的一种推荐格式，本身无好坏之分。但后来由于科举考试规定必须采用这个格式，就遭到了很多知识分子的反对，并成了古代科举制度弊端的替罪羊。
老古董系民间用语，本意是指古代或先人留下的旧物，也叫古玩，现在叫文物。也有指年老不能干事的人为老古董。
墨守成规指思想保守，守着老规矩不肯改变。墨守：战国时墨翟善于守城；成规：现成的或久已通行的规则、方法。
改革创新是指改掉旧的、不合理的部分，使更合理完善；创新是指开创新的事物。
格式是指一定的规格样式。比如书信的格式。而学术论文一般由题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献和附录等部分组成，其中部分组成内容（如附录）可有可无。
2、关于文章的格式
之所以提到上述这些概念，是因为看到了一个帖子的回复，其中就有这样的意思。问题出自对一个施工方案格式的争议，就是编制施工方案时究竟需不需要讲究一定的格式。
墨守成规目前应该属于贬义词，与改革创新相对立。但另外有一种说法，叫做“没有规矩，不成方圆”，这说明规矩还是需要的。其中所要讨论的应该是对“规矩”的理解与运用，即放弃一部分老的规矩，进行必要的改变，使其形成新的、更合理的规矩。
回到上面的问题，我认为在施工方案的编制当中是需要讲究一定规矩的——即必要的格式。这是因为任何施工方案不是个人的收藏品，也不是文学作品（其实即使是文学作品也是需要有一定格式的，否则就会杂乱无章），而是需要给人看的，是需要按照这个方案去具体实施的。因此，如果没有一定的格式，同样会给人一种杂乱无章的感觉。
看一篇杂乱无章的文章会怎么样呢？不说别人，至少就我而言，在看到一篇没有格式、缺少章法的文章时，是肯定提不起兴趣来的。其实，文学作品看似格式随意，但其中有一种内在的情感串联在一起；即使如那种“意识流”小说，也具有它内在的逻辑性。说到底，章节、段落的划分也是文学作品所需要讲究的。
非文学作品如科技文章、正常公文等等，在格式上的要求比文学作品要强得多。工程规范就是一种对格式的强制要求，比如“初步设计报告”的编制，在章节顺序与内容上都有明确与严格的要求，设计者不可随意更改，否则是会被“发回重审”的。显然，这与墨守成规无关，也不能随便改革创新，即使要创新也轮不到具体的使用者。
所以，按规定的格式行事者我们不应该称之为“老古董”，因为说到底，我们必须在预先划定的圈子里做事；打破条条框框既不是我们的责任，也不是我们的义务，更不具备行使这个特殊的权力。
3、关于新“八股文”
从形式上看，像“初步设计报告编制规程”等可以将它看成一种新的“八股文”。
然而，即使对老的“八股文”我们也应该用辩证的目光去看待。也就是说，对“八股文”我们不应该予以全面否定，必须看到它在历史上曾经所起的积极作用。
对“规程”这样的新“八股文”，我认为同样有它的重要作用，因为这是某种准则——需要共同遵守的准则。“规程”的章节安排有它的合理性，是对具体工程建设程序的合理总结。针对特定的工程，有一个基本的设计流程，有必要的前提才能得出相对可靠的结论。所以，在章节的顺序与具体的内容安排上，就有必要规定相应的准则，这对于解决问题是非常重要的。这与教材或专著应该不一样，“规程”所包含的内容比较广泛，而教材或专著具有一定的专一性。其实，即使是教材也需要讲究章法，也有一个合理的顺序安排，或者说也需要遵循一定的准则。
因此，当缺少某种准则时，因为可以各行其是，你说你的，我说我的，这样就无法形成共识，分不出对错，也就谁都说服不了谁，到头来便解决不了任何问题。
4、关于方案论证问题
下面再说说我对方案论证问题的看法吧。
对一个缺少必要格式的方案，如果论证专家没有提出来，那么至少说明一点，这个专家不太够格，或者说叫做不太负责任。我曾碰到过这样的情况，个别所谓的专家，其目光不是放在对方案的整体把握与相关技术问题上，而是放在细枝末节上，甚至放在挑“错别字”上，这显然是一种本末倒置的做法。
我个人认为，不能因为评审专家未对具体内容提出意见就认为这个方案不存在任何技术问题，也不能因为他们未对具体格式提出异议就认为格式无误或格式不重要。说到底，即使是专家也需要遵守相应的规范，换句话说，也需要墨守成规，需要做一做“老古董”，需要去适应特定的“八股文”。
对一个缺少必要格式的方案，如果有论证专家提出来了，那么至少说明一点，这个专家是一个负责任的专家，他尽到了自己应尽的责任。为什么我们有时会对论证会嗤之以鼻，为什么我们会有一种“走过场”的感觉，就是因为缺少这种具有责任心的专家。如果对这样的专家我们选择直接无视，这既是对我们的一种损失，也是对这种专家的一种羞辱。
现在来作一下换位思考，当我们成长起来而有幸也成为专家的时候，如果碰到类似这样的情况时，又该作何感想呢？我以为在某种场合下你若选择无视他人，那么在另一种场合下他人也可以选择无视你，因为你不可能是一个全才。所以，人与人之间需要一种信任，需要相互尊重，除非对方极不友善而使你不得不奋起反击。
全部回复（6 ）
只看楼主 我来说两句-
土木清风
沙发
有些所谓的专家，基本知识都不明白
2014-06-10 11:30:10
赞同0
-
两个苹果
板凳
有责任心的专家很少见了，估计专家中一部分是靠工作年限得到专家的头衔的（好比游戏挂机），没有真正的学识，还有一部分专家有深渊的学识，可能怕年纪大的时候做错小事，导致阴沟翻船，只提一些不痛不痒的小问题。
2014-06-07 17:15:07
赞同0
加载更多回复 举报
施工方案属于技术范畴，现有的格式通过这么多年的使用，证明还是满足施工使用要求的，有其合理之处的
个人愚见，望抛砖引玉！
回复 举报