【答网友问】抗震规范5.1.5下降段衰减指数取值的矛盾及专家的争议

首先你要区别“加速度反应谱曲线”和“地震影响系数曲线”：“地震加速度反应谱曲线”是真正实测的加速度反应谱，而“地震影响系数曲线”是考虑经济安全等等因素，经过人为调整的，供设计人员使用的曲线。所以，两者的衰减指数肯定是不同的，这就是为什么很多朋友有疑问：为何《抗规》条文5.15-2提到“前者衰减指数为1，后者为2”这句话，规范中写的很明确是指“加速度反应谱”，而非“地震影响系数曲线”的衰减指数。切入正题，地震影响系数曲线中，为了使用方便等因素，把大于5Tg的部分简化为了直线，我看很多网友提到“直线何来的衰减指数”？这句话是没错的，那么为什么直线段公式中存在衰减指数，道理也很简单，我认为就是为了强行保持地震影响系数曲线的连续性，而人为规定的，比如，我们把T＝5Tg带入到两个公式中，发现结果是完全一样的。所以，直线段公式中的衰减指数，只是为了保持函数连续，“借用”了曲线段的衰减指数而已，并不是说直线段也有衰减指数！这就是“规范为何没有提到过直线段的衰减指数”！因为直线段何谈衰减指数？其实可以看出，规范在这里是非常严谨的！明明就是曲线段拿来的衰减指数，根本不用再强调一下“直线段的衰减指数”怎么取值。这也就是直线段衰减指数和曲线段衰减指数的公式完全一样的原因。朱总的意思我觉得应该是，如果规范里写成“下降段的衰减指数”（曲线段＋直线段），这样更不容易被设计人员误解，也是有道理的。而楼主所说“地震影响系数曲线中直线段和曲线段的衰减指数应该不同”，这句话是非常不妥的。以上为个人观点，如有错误欢迎各位老师指正批评！

楼主质疑朱总的精神可嘉，但是楼主的结论是错的，分析过程我认为也不妥。