发布于：2014-01-28 18:05:28
来自：电气工程/供配电技术
[复制转发]
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-16 09:54 编辑
根据JGJ16-2008民规以下条文，本论坛内某注册电气工程师直接得出了”CT和SC代替镀锌扁钢作PE线既经济又实用“的结论，我不赞同！！！
12.5.2固定式电气装置的接地导体应符合下列规定：
2.保护导体宜采用与相导体相同的材料，也可采用电缆的金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽等金属导体。
当采用电缆金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽作保护导体时，其电气特性应保证不受机械的、化学的或电化学的损害和侵蚀，其导电性能应满足本规范表7.4.5.2的规定。
之所以
会得出以上结论，这个人是这样解释的：
1、哪个规范禁止“用CT和SC代替镀锌扁钢作PE线”了？ 法无明文禁止即可为。
2、以上规范的前半句是核心思想，后半句是附加条件。后半句附加条件对铜导线、铝导线作保护接地线时同样适用！
3、
JGJ 16 《民用建筑电气设计规范》12.5.2明确告诉我们：“保护导体宜采用与相导体相同的材料，也可采用电缆的金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽等金属导体”。“宜采用”与“也可采用”正说明前者与后者是等值的。
4、“当采用电缆金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽作保护导体时，其电气特性应保证不受机械的、化学的或电化学的损害和侵蚀，其导电性能应满足本规范表7.4.5.2的规定”是对“采用电缆的金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽等金属导体”时的条件限制；
请大家就此发表意见！！！
全部回复（9 ）
只看楼主 我来说两句-
muyuyao
沙发
兔子他爷爷 发表于 2014-2-17 15:19 电缆的钢铠应该是需要被保护的对象，而不应该作为保护装置（代替PE线）来保护其他设备吧，实际工作中经常见 …赞同您的观点！！！电缆的钢铠应该是需要被保护的对象，而不应该作为保护装置（代替PE线）来保护其他设备！！！
2016-05-12 14:32:12
赞同0
-
muyuyao
板凳
Hzhsj的谬论：
2016-04-15 08:13:15
赞同0
加载更多回复 举报
1、哪个规范禁止“用CT和SC代替镀锌扁钢作PE线”了？ 法无明文禁止即可为。
2、以上规范的前半句是核心思想，后半句是附加条件。后半句附加条件对铜导线、铝导线作保护接地线时同样适用！
3、JGJ 16 《民用建筑电气设计规范》12.5.2明确告诉我们：“保护导体宜采用与相导体相同的材料，也可采用电缆的金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽等金属导体”。“宜采用”与“也可采用”正说明前者与后者是等值的。
4、“当采用电缆金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽作保护导体时，其电气特性应保证不受机械的、化学的或电化学的损害和侵蚀，其导电性能应满足本规范表7.4.5.2的规定”是对“采用电缆的金属外皮、配线用的钢导管或金属线槽等金属导体”时的条件限制；
回复 举报