土木在线论坛 \ 给排水工程 \ 市政给排水 \ 谁埋下了管线冲突的安全炸弹?

谁埋下了管线冲突的安全炸弹?

发布于:2013-11-25 20:45:25 来自:给排水工程/市政给排水 [复制转发]
本帖最后由 在水一方oo 于 2013-11-25 20:48 编辑

“11·22”中石化输油管道爆燃,其安全性令人质疑。据目前消息,初步原因是管线漏油进入市政管网导致爆燃发生。漏油为何轻易能进入市政管网,输油管道距离市政管道为何如此之近,相关维护、设计是否存在缺陷?对此青岛市政府表示,事发管线与市政管线存在冲突,将对当地地下管线排查改造。(11月24日《北京青年报》)

规范附录中排水管道与油管的最小水平净距是1.5m,垂直净距是0.25m,输油管道漏油为什么这么快就进入市政管网,显然燃油管线与污水管道并没有达到应有的安全距离,在铺设道路管线的时候也没有对输油管线的危害性引起足够重视,发生冲突后并没有采取管线改迁,避让等措施, 加上对交叉点的油管及排水管道做好防护措施,最终引发了这次事故。
作为市政道路给排水管线的设计者,你得知了11.22事故的真相也会很有感触?在我们布置管线的过程中,总会遇到一些避无可避的管线或者建构筑物,我们该如何处理?有哪些建构筑物,哪些管线我们需要特别注意?与潜在危险的建构筑物交叉时,又该采取什么防护措施,将风险降到最低?欢迎大家分享经验!

全部回复(15 )

只看楼主 我来说两句
  • wang154911
    wang154911 沙发
    前几天看新闻,发现陕西采用了一种有效的官网不知方式,就是在建设道路时,首先预留地下管道甬道(类似地道战里的地道),各类市政官网按性质进行甬道内的垂直布置,并且根据不同性质,采用不同的甬道。这样就避免了后期管道交叉什么的相互干扰和随意走线的危险。个人觉得很可行。
    2014-03-13 15:06:13

    回复 举报
    赞同0
  • ma_
    ma_ 板凳
    求事故真相,到底是不是怎的如是说
    2013-11-30 09:19:30

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

市政给排水

返回版块

23.64 万条内容 · 838 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

上雨水课偶然想到的一种合流制(或者叫分流制)

看到截留式合流制,看到在暴雨是,截留式对水体仍然有污染。先不考虑工程成本,图示的方法就施工上是不是没什么问题呢?还有就是对于溢流井的造价问题,如果能把溢流井小型化,将其做成一个设备,就像一些阀门一样(而且可以做得很简单),直接安装在雨水管上,对于污染严重的初期雨水,就直接流入污水管。当径流较大时,多余的雨水溢流到雨水管。这样成本一个要比分流制高一点。 如果,开发出成本较低的溢流设备,如果降到了百元左右,三个雨水口和用一个溢流阀,那么成本也很低的嘛。

回帖成功

经验值 +10