关于11g101p86页的问题学习

本帖最后由 qq451294119 于 2013-12-6 20:19 编辑

最近很纠结的一个问题，就是关于非框架梁刚接还是铰接的问题，由于现在一般墙体材料的薄，为了建筑的美观和其他问题，一般作为支撑的梁宽度很限（特殊情况除外），那么要满足11g101p86页的锚固尤其是充分利用受拉强度是很难做到，那么在计算模型中次梁是否点铰就有疑问了，问了很多人都有一定的分歧和疑问（模型点铰的问题）。按照要求来说只能点铰因为锚固难达到。但是点铰就忽略了次梁给予主梁的扭矩，而且点铰有的说是以裂缝为代价之类的，主梁设计就不安全。我是个新人水平有限，但有一个想法，想请教各位前辈师傅指点一下，就是经过仔细核对验算一般点铰与不点铰的配筋其实影响并不大，力学知识也知道影响的也就是一个正弯矩的大小，而次梁本身受力不大影响也不大。所以，我想模型就不点铰，但在施工图中标注为铰。这样做我个人认为的好处就是正常使用时，铰接是能够满足承载力的，也考虑了主梁实际受到的扭矩，但抗震时铰接本来是允许出现塑性铰的，不点铰的次梁负弯矩力学上是大于点铰的，那么理论是应该是不点的配筋大，那么就实现了强节点的理论，而铰接的塑性铰也释放了对主梁的力，保护了主梁。实现了整体的保护，不至于倒塌。本人是新人，理论概念只是欠缺，不知道我这样的想法对不对，请各位老师批评指教！


补充说明：上面论述，我找个几个朋友研究，他们给出了他们的说法，在此做出补充，并提出一些意见，他们说最好不要点铰，理据是如果点铰，那么就是允许次梁底开裂，那么如果在实际使用中梁底开裂，会让购房者造成心理恐惧。那么，就应该按充分利用抗拉强度，那如何在梁宽不够的情况下，满足锚固要求了，他们说这个可以采用施工的措施，例如机械锚固，我找了很多资料和参考网上意见，说采用弯钩或者机械锚固，问题在于锚固长度的要求，一直没找到依据，只有框架梁的0.4Lab作为参考，还有一种想法，说参考混规8.3.3为0.6Lab,那是不是采用机械锚固后平直段的锚固长度要求为3.6Lab,希望能有人出来研究研究。