发布于：2013-11-01 09:24:01
来自：暖通空调/中央空调
[复制转发]
新风换气机与空气净化器都是解决室内空气质量问题的装置，但两者的出发点和原理存在本质性的不同。新风换气机最初的出发点是解决“空调病”的问题，而空气净化器的出发点则是缓解室内空气污染问题。出发点的不同，决定了二者的原理和方法的不同。新风换气机从补充新风量入手，把户外空气引入到室内、将室内空气排出户外，属于开放式循环系统，为了保持室内的干净和温度，新风换气机还包含有空气过滤装置和热交换装置。空气净化器从缓解室内空气污染入手，把室内的空气过滤、净化后再排放回室内，属于封闭式循环系统，为了过滤、净化甲醛、苯、氨等室内空气中的主要化学污染气体，新一代空气净化器通常综合采取活性炭过滤技术和分子络合技术，前者可以过滤灰尘和苯及分子尺寸大于苯的有机污染物，后者则依靠化学药剂的水溶液来净化甲醛和氨等分子尺寸小到可以穿透活性炭过滤层的有害气体。
无心插柳柳成荫。尽管新风换气机的出发点是解决室内环境的新风量不足的问题，但新风换气机缓解室内空气污染问题的能力却超过了专门的空气净化器。以亚都D200为代表的典型的家用新风换气机，每小时换气量为200m2，相当于把一个30m3的室内空间的空气每10分钟更新1次，这样的话，不论室内装修物或家具的环保性能多差，其释放的有害气体也来不及积聚到形成室内空气污染的程度；以亚都KJF1801空气净化器为例，每小时换气量为180 m3，在一个30 m3的密闭环境试验舱内运转24小时后，舱内空气中的甲醛、苯、氨等污染物气体的浓度均下降了90％以上，但这是舱内空气被“过滤＋净化”了144次之后的结果。
显然，从功能价值的角度来看问题，新风换气机比空气净化器要高得多。新风换气机在满足完整的IAQ（室内空气质量）对新风量的要求的同时，也以最快的（1小时之内）的“办事效率”解决了室内空气污染问题，可谓一举两得。那么，这么好的东西为什么很不普及哪？试分析原因如下：
1、 市场导向问题。不能不正视的是，强势媒体舆论和商家宣传是“市场导向”的主要力量，而媒体舆论受商家宣传的操纵也是路人皆知的事实。新风换气机来源于传统产业，销售和进货的差价不高，销售过程和安装服务又都比较麻烦，对从业人员的素质要求较高，人员成本也就较高，如果没有足够的规模和良好的管理的话，面向消费者市场销售新风换气机就无利可图。受商业利益驱使，在改善室内环境质量领域，强势媒体舆论和商家宣传的“市场导向”不提及甚至刻意隐瞒新风换气机的存在，是新风换气机的社会认知度和应用普及度很低的根本原因。
2、 安装负担问题。吊顶式新风换气机一般需要在室内装修完工之前安装，需要至少打两个直径100mm以上的大孔，还需要组织风管、风口等配套措施；窗式新风机虽然可以在装修后安装，但也得破坏玻璃和牺牲一些采光。相比之下，空气净化器很容易就能投入使用，并不需要专业人员介入。
3、 购买价格问题。一台200m3规格的吊顶式新风换气机裸机的价格通常在￥2000以上，安装费一般不少于￥500；同等规格的窗式新风换气机的价格通常也在￥2000以上，安装费在￥200左右。相比之下，空气净化器的价格比较低，换气量为180 m3左右的老式产品（不能净化甲醛和氨）的价格只有几百元，同等换气量的新一代产品的价格也在￥2000以内。
纸包不住火。人心所向的力量必将大于利益驱使的力量，扭曲的“市场导向”终将会被知识的力量和进步的力量所粉碎，对于洁白朴素的新风换气机来说，拨开云雾见天日的日子为期不远了。“美满呼吸”计划正是基于上述价值观念和认知而迈出的小小的一步。
全部回复（2 ）
只看楼主 我来说两句抢地板回复 举报
回复 举报