土木在线论坛 \ 人才招聘 \ 学生专栏 \ 分析作为一种学习设计的方法

分析作为一种学习设计的方法

发布于:2007-09-08 13:22:08 来自:人才招聘/学生专栏 [复制转发]
分析作为一种学习设计的方法

韩冬青


【摘要】 本文着重讨论建筑教育领域设计分析与设计教学的关系。笔者回顾了设计分析作为学习设计的策略方法的发展历程,并对设计分析的诸要点作了简要阐述。
【关键词】设计分析 设计学习 策略方法

Abstract: It is a paper focused on the relationship between design analysis and design teaching in the architectural education .After reviewing the evolutionary process of the design analysis as one of strategies of learning design ,The author expounds six key elements of design analysis simply.
Key Words: Design Analysis, Learning Design, Strategies and Methods

一、分析与设计学习

建筑学专业的基本目标就是培养建筑师,即从事建筑设计的专门人材。因此,建筑设计的能力成为评判建筑学专业教学成败基本标准的内核。历史理论、设计原理、建筑技术和设计实践构成了建筑学基本的专业课程框架。前三者是从事建筑设计的必备知识,它们所传授的知识以描述建筑本体为主,从不同的角度回答“建筑应当是怎样的?”。那么,设计应当是怎样的呢?如何获取比较直接的设计能力呢?“建筑设计”课程教学是专门回答和解决这个问题的。通过从简单到复杂、从专题到综合连续的阶段性练习,不断地积累设计经验。能力也在这样的过程中不断提高。在这里,“经验”扮演着十分重要的角色,这种经验不仅仅限于练习者个体的,更多是来自于前人或教员。从本质上讲,设计是一种创造性行为,而创造总是从模仿开始的,模仿是学习的初步形式,练习者(设计师)总是部分地依赖于自己和他人的经验,但又总是试图突破自己和他人的经验,不必讳言,几乎所有的设计者都有着纠缠于这般矛盾之中的疑惑和焦虑,更不必说是初学者了。“学习”与“创造”构成了设计练习乃至设计执业中一对最普遍的互动过程。“创造”的效率很大程度上取决于“学习”的效率。如果说案例作品(works as cases)模仿是学习的初步或直接形式,那么,到底该模仿的是什么呢?是外在的样式,还是内在的逻辑?是案例作品的终端结果,还是案例作品的形成过程?进一步问,仅有模仿是否是充分的案例学习呢?所谓“设计分析”正是用于回答这类问题的。

“若要洞察设计的过程,分析现有的设计作品是一可行的途经,如此的分析研究,我们称为“设计分析”;假如设计是一种创造的过程,能制造出原本不存在的事物,那么分析就是以该过程所得的成果为开始,并尝试取得在其底层的概念与原则;值得一提的是,此一分析是建立在假想上,目的绝对不是将整个设计的过程再一次架构出来。”[1] 荷兰戴尔夫特大学建筑学院讲授“设计与分析”课程的勃那德·卢本教授基本上表达了对设计分析的基本认识。这里的设计分析是指以案例作品为依托,寻觅、理解并表达出一个设计的主导概念、结构逻辑和过程逻辑,进而呈现设计中最关键特征的专业工作。一般而言,分析有两种不同的对象指向,即现象分析和设计分析。所谓现象分析是指对客观的存在进行分析,现象分析是以调研为基础的对客观事物的分析描述,如对现实的城市环境分析,基地分析、空间形态分析等,这类分析为设计本身服务,是设计中的一个过程。我们在这里讨论的设计分析,其实质是一种设计解读,是创造的逆过程,指对设计自身的一种追溯,一种从设计的结果出发倒推其过程逻辑的“反设计”。不过,无论是现象分析还是设计分析都是从结果出发,所以这两种不同的分析在方法和技术上又经常相互通用。

分析脱胎于模仿,又超越了模仿,甚至成为与模仿相反的学习方法。用模仿的方法接受一种知识的时候,不是一点一点分部分吸收的。巴黎美术学院传授古典建筑设计是通过渲染练习和设计快图的方法来进行的。在日复一日的模仿练习中,整体地接受这套鉴赏体系和设计能力,这就是整体的学习方法。设计分析采取逆向的方法,它跟那种整体的、感悟式的、内省式的学习方法相反,强调理性的,可以图说的,可以拆解和判断结构的方法。因此,设计分析不能完全取代模仿,但却是一种具有更高效率的学习策略。如果说设计是一种综合创造,那么,设计分析则是学习这种综合创造的必备环节和有效方法。设计分析通过专业的解析方法,使一般的对案例作品的感性认识转化为理性认识,有效的分析结果所具有的类型抽象特性可以使学习者获得超越于该案例作品的更具普适性的设计经验,由于这种结果取自于具体的案例,因此,它与从一般的原理说教所获得的认识相比会更生动,却又比一般的案例阅读更深刻。一个具有分析习惯的学习者由此会获得更为有效的设计策略,并有可能在其自己的设计过程中创造性地运用这些设计策略,从而弥合经验与突破,学习与创造的矛盾纠缠。


全部回复(3 )

只看楼主 我来说两句
  • liangbo2004
    liangbo2004 沙发
    好,看完了,感受多多~~~~~~~~~~
    2007-09-17 21:59:17

    回复 举报
    赞同0
  • shjy200404
    shjy200404 板凳
    三、设计分析要点

    1. 目的

    设计分析不解决价值观的问题,但却建立在合目的性的基础之上。分析什么?怎么分析?什么是重点?这些问题必然包含在分析的活动过程之中。目的决定方法,目的与方法必然具有内在的关联。

    2. 层次

    层次包含两种不同的概念,一种是指物与物之间的现象层叠(layer)关系,二是指事物结构关系中从宏观到微观的梯级(hierarchy)关系。在设计分析过程中,我们需要进行分层剥离,需要判断出分析对象所处的梯级位置。

    3. 视角视角是分析者观察和切入问题的角度。场地、空间、建构和几何,或者结构与类型,这些都是不同的分析视角。分析视角是由其目的决定的。层次与视角共同构成设计分析的基本策略框架。分析视角是可以不断开拓的,发现新的视角不仅可以重新整合以往的知识,而且可以拓展新的设计策略。

    4. 案例

    案例分析(case study)是设计分析最直接的操作媒介。一般而言,作为学习对象的案例应当具备理性设计的特征。作品体验是设计分析的起点,要分析一个作品,首先要理解作品本身,然后确立分析的框架,进而寻找适当的分析技术和表达方法。知识背景的不同决定了分析框架和深度的不同。历史理论和设计哲学为设计分析提供了知识资源和背景,而案例分析则最直接生动地达到了分析者和设计者的深度沟通。

    5. 表达与表现

    表现(rendering)是以直观的感知和跨专业交流为目标的富有感染力的视觉描绘。旨在推销。效果图是表现的典型代表。表达(expression)是客观的逻辑的带有分析信息的理性呈现。目的不是为了让人喜欢,而是为了揭示设计对象的本质。客观性和逻辑性是分析表达的衡量标准。

    6. 图示与图解

    图示(graphic)是对设计对象基本特征的呈现。图解(diagram)则对图式的高度抽象,是对设计中内在基本结构和组织的本质显示。图解使设计及其所包含的各种元素之间潜藏的力和关系变得可以描述和讨论。尽管图示与图解具有不同的内涵,但在分析实践中,这种严格的辨析并无太多的实际意义。设计分析及其表达过程一般都要经过对设计图纸的重绘(drawing)、继而图示或图解分析对象。客观性、抽象性、目的性和单一性是设计分析图解的基本特征和要求。分析图解大都具有抽象再现的特征,常用的分析图解技术包括模型(model)、地图(mapping)、分层与叠合(lay and overlapping)、拆解与整合(decomposition and integrating)、透射(transparent vision)、凸现(bulging)、剖切或连续切片(Slides)等等。不同的图解技术对应不同的分析对象、层次和视角。

    1990年代后,东南大学建筑学院等院校开始在设计教程中设置案例分析的环节。2003年起,笔者尝试开设“设计分析与表达”硕士生课程,从环境、空间、建构、几何与数、图解技术等方面讨论设计分析与表达的基本理论和方法。选修该课程的学员除听课外,要完成某个设计案例或设计专题的分析工作。下文的两项案例分析即是学员的分析习作。

    注释:
    [1] Bernard Leupen 等著,林尹星、薛皓东译,设计与分析,P.18

    参考文献:
    [1] Bernard Leupen, DESIGN AND ANALYSIS, Uitgverisoio Publishers, Rotterdam, 1997。
    [2] Roger H.Clark and Michael Pause著,汤纪敏译,世界建筑大师名作图析,中国建筑工业出版社,1997。
    [3] 弗郎西斯.D.K.钦著,邹德侬、方千里译,建筑:形式、空间和秩序,中国建筑工业出版社,1987。
    [4] Alexander Caragonne, THE TEXAS RANGERS, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1995。
    [5] Geoffrey H.Baker, Design Strategies in Architecture: An Approach to the Analysis of Form. Published by E&FN Spon, an imprint of Chapman&Hall, 2-6Boundary Row, London SE1 8HN, UK
    2007-09-08 13:22:08

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

学生专栏

返回版块

23.92 万条内容 · 127 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

Mortensrud教堂设计分析

徐琦 【摘要】 本文通过对一个小型教堂的设计分析图示,从若干视角展现了设计者将设计意图向结果转化时所使用的逻辑和控制方法。同时简要论述了针对具体对象的设计分析程序,也显示了图示工具在其中的关键作用。【关键词】Mortensrud教堂 设计分析 图示 设计意图 控制Abstract: Through graphic analysis of a small church in Norway, the article shows the logic and control methods used by the designer to translate intent into results. The article also discusses the process of design analysis of a specific target, in which the graphic tool plays a key role.

回帖成功

经验值 +10