做了一些年水处理的一些心得体会（一）

本帖最后由 一江春水向东流 于 2013-5-8 15:38 编辑

之前看到这篇文章觉得非常有道理，转过来给大家分享学习一下啊！:lol
第一、第二定律的体会
放错地方的资源?听起来很酷么?多数场合下是个噱头而已。
　　如果能有效注入相应社会补偿，一定程度上算是资源。这才是真相。
　　资源，化学角度上，我的理解是特定场合下，某些东东因富含某种或某类有用物质(也可能是几种、几类)，用一定的代价获得该物质，可以获得比投入更大的利益。那么这些东东就是化学意义的资源。
　　我记得上小学时了解的中国石油可采储量：16-17亿吨。可是到现在，我国石油并未枯竭，而且可采储量居然大幅度上升了。?
　　《读者》杂志上曾经转载过一个很酷的说法：石油永远不会采完，因为当某油田的石油的开采成本超过其价格时，人们就会停止或暂停这一区块的开采。其潜台词是：这个条件下的石油，就不是真正意义的资源了，至少在这个场合不是。
　　不过石油总是有限的，社会上需要。怎么办?好，开采易于开采的区块吧。可是不够用怎么办?好，涨价时机成熟了。那么，原先不是资源的区块，就变成了资源。因为有利可图了。
　　那么如何越过成本谈资源?越过成本的资源，当前场合下不是噱头么?据说某星球的光谱分析表明，该星球含有大量金子。嗯，如果获得。。。。。。。。。我可以开公司，开发这金子资源，有人买我的股票么?
　　废水中提取水或者非水物质，多数场合，无利可图。这个与意识形态无关。
　　第一定律，似乎从初中就开始学习?
　　第二定律，大学应该都学过吧。
　　以上显然是废话，无可注解。
　　第一定律，物质能量守恒，只能转化、转移，不能创造、消灭(至少在几乎所有场合如此)
　　这意味着环保是可能的;似乎好多场合还可以说，回收是可能的?
　　但多数场合，回收是不可能的、不经济的、不现实的。
　　因为第二定律，物质能量的流动是定向的，特别是要从高品位流动、分散到低品位。
　　那么，如果想逆转，往往要付出代价，这个代价，未必值得。
　　优秀科技人员，就是要用最小的成本来实现这个。
　　第二定律，不仅指出了物质、能量流动的方向，还指出了特定条件下的极限。
　　注入成本，才能改变其方向、极限。无条件改变的，当然是噱头。
　　工程师第一是要尽可能利用其自发的流动、转化的内在动力，第二是经可能经济地调度外在注入的成本，即使这么做会被鄙视。
　　那么特定条件下，最低代价是什么?熵。克服其熵增加值。
　　任何物质扩散到废水里，熵都会增加。实战废水中，典型浓度单位是mg/L;实战废水的化学物质，如果作为原料，其价格一般是1块钱/kg到几个欧元/kg。那么，回收单位物质的熵.....值得吗?
　　好吧，溶解态的熵变很大，SS态总好一些吧?
　　可是，实战废水里，混合的物质往往不是单一的，SS态污染物成分单一的也不多。
　　所以，对于SS态采用物理方法或者物理化学方法分离，通常成本不高，但资源化往往仍然有困难。
　　那么，水里那些东东如何成为资源?
　　1.浓度够高，典型的mg/L级别浓度往往没有意义。g/L的可能性就大了。不过绝大多数废水不符合。
　　2.单位物质的价格不是几个欧元/kg，而是更高，例如你这废水里含有贵金属。
　　3.如果污染物的量不大，那么相对来说，水成为资源的场合还能多一些。不过当今仍然不能在多数场合成立。当然了，如果水像石油一样不够用了，价格上涨，就可能了。例如一些沿海城市、干旱地区。哦，如果是宇宙飞船或者空间站，吨水成本一亿人民币，也有的商量。
　　曾经见过某新闻，某厂开发了海水淡化技术，吨水不过几毛钱。哦，这个钱，不足以克服盐、水的熵变。也许该厂有大量废热?或者该厂自己有剩余电能或者动能无处输出?或者该厂用太阳能不用核算投资利息?.......
　　反正，如果没有吹牛的话，这个方法也不可能适用于常规场合。那么还是噱头。
　　反例很多。至少，某些厂家正运行蚀刻液回收设备，且收益不菲。
　　绝对数量很多，这个我当然相信。不过，至少我知道，那些线路板工厂，一般会动蚀刻液的资源心思，但不怎么动大量常规废水的提取资源心思。或者有这设备也经常停电。而且有些工厂老板还把废水、废液承包出去，回头好东西收下，不好的东西或者提取费劲的东西么，去处我就不影响食欲了。收益不菲这四个字背后么，看水下菜碟吧。
　　社会补偿不是错。某些垄断和污染企业的发家，并不主要靠他们自己，而是政策倾斜。缺乏zf支持能混得好的行业屈指可数。
　　因此，也不全是老板的错啊。那么谁的错最大?不要公开讨论啦。
　　废料和原材料未必有本质区别，很多情况下，污泥中金属含量高过原矿。
　　是啊，还是品位问题。那么，废水处理中资源化的品位......还有哦，对全行业的看法，建议考虑相对数量。绝对数量么，不是流行被平均么?
　　市场价格，从来不是一成不变。特定时期，比如饥荒时候，黄金价格甚至不如大米。
　　是啊，航天员需要喝自己的粪尿里提取的水，一般是膜蒸发方法。
　　现在的市场存在很多噱头，愚以为不可因为众多山寨产品而排斥正品，那正好导致了劣币逐良币。
　　资源化，特定场合成立。但在污水处理行业里，这个多数场合下是个最大的噱头，或者是个美好的理想。仿佛铁杵磨针一样，不要太当真，当然鼓励大家修炼是好事，不过一要看磨的是不是铁，木棒顶多能磨成牙签，废水里的东东多数有这嫌疑;二要看用什么方法获得针，降低成本，提高效率，这个就是工程师的责任，但工程师的极限，就在于第二定律。
　　前辈所举例子似乎缺乏实际数据支持。附上M国一个例子～
　　呵呵，这个例子，看引用，似乎是论文综述或专著，不过读起来好像有新闻色彩?不过狗咬人不能算新闻，人咬狗才算，对么?我不是法学人士，不妨大胆联想：这个例子，在水处理行业中没有广泛代表性;而且打动osi公司的，显然是60万投入换80万产出。公司代理人不是说的很清楚么?
　　显然，不是所有废料能回收。但说都不能回收，貌似并非如此。参照浓度等具体情况。
　　哦，我没有这么说。我仅仅说过，一看场合，二是合适场合的比例不大。至于参照浓度等具体情况么，我当然赞同。不过不幸的是，废水典型污染物浓度是mg/L
　　综上所述，并非是技术经济问题，而是观念和体制。
　　这个我没看出来。我仅仅看到是美元打动了osi公司的资源化想法。
　　如果说污染偷排和观念体制有重大关系，这个当然正确。

我的体会是：只要因使用后，改变了某种性质，使之不能继续在原场合使用，即为废水。　　那么，对其它场合可能不是废水(逆流操作，是最显著的例子吧?);
　　相对简单地使用某种方法，再次改变其某种性质，对原场合也可能不是废水。
　　怎样用最简单、最经济的方法来实现?这就是水技术人员的责任。


初步体会SV　　SV的实验很简单。不过也不妨作几个设想：
　　如果量筒高度相当于珠穆朗玛峰，那么，一切悬浊液的SV30都会大于99%;
　　如果量筒只有毛细血管粗细，那么SV30同样会很荒谬。
　　因此，不同量筒的SV，不可直接比较。
　　即使相同的SV30，其SV1/2/3/5/10.......也未必相同。从这里，本该获得好多有用的信息。
　　我曾经见过70年代翻译的美国废水处理教材，那里已经把SV30和SVI当作基本经验常数了，但那是个制图比较费劲的年代。
　　非常希望网友在交流、问答的时候，能附上SV曲线。


水的性质体会
　　密度。1.
　　工程师会查表、知道如何查表，多数场合够用了。
　　不过水的密度不可以查表，因为质量是用单位体积的水来定义的，不是常数。(特定温度下哦)
　　前些年，我的一个当小老板的水友，面试时，出过这个题目：一吨水，多少升?
　　求职者居然真的能回答：10升，绝对真实。我的想象力得到极大锻炼。
　　本想体会粘度，还是放在表面张力部分吧。现在有些早。先体会更简单的。
　　SS，或者以SS形态的污染物，占污水总污染物的一半出头。包括生活污水和好几种常见工业废水。
　　这意味着SS处理好了，后续任务量往往会减半。
　　GB定义，显然以微孔滤膜截留尺寸来区分了界限。
　　实际上，微孔滤膜轻微堵塞后，过滤精度比桌面孔径要高一些。
　　实战中，往往用滤纸来代替滤膜。多数场合下，可以。
　　包括陈放时间不很久远的生活污水。
　　只要废水在亚微米尺度区间的SS比例足够低，一般场合没问题。
　　少数场合，例如需要对UF、RO作保护，或者在油田回注场合，关注微米级SS，这类场合必须用GB，甚至精度更高的过滤。否则测定的数据基本没有意义，后果会很严重。
　　既然生活污水SS态污染物也能有一半上下，为何不充分去除SS再进生化池?
　　可以想象，这种SS先去除了(例如，离心或者离心过滤分离，昨晚刚和水友讨论过)，会变成什么?非常恶心的污泥。除了毒性不够强之外，绝对是最JP的污泥。
　　进入生化，被一锅煮烂，更合适。
　　SS，有无机的或惰性的，那么非惰性的进入生化，充分降解过程一般比溶解态的要慢。
　　不过没关系。活性污泥絮团的吸附能力很强。(对SS来说，这个吸附定义不够严格;而且有时是包夹)
　　不过这样有可能造成MLSS、MLVSS数据的假上升。
　　近年来，市政污水厂MLVSS/MLSS的数据范围扩展惊人，我也大开眼界。
　　
体会pH的突跃
　　pH从4到10，滴定实验里曲线是一两滴的突跃。
　　实战中，这种情况很少见。
　　因为废水往往具备一定程度的缓冲性能。
　　各种pH计算软件，显然没有道理。
　　建议用这个软件，计算一下自己饮用一口饮料后的理论pH变化。
　　当然，在明确知道缓冲条件或实际测定之前，可以用软件估算一下保守数值。
　　唯此而已。


初步体会重金属　　黑名单里一半是重金属;灰名单里也有几项。
　　听起来很恐怖。
　　不过多数场合下，对生化本身不是特别恐怖。
　　说起人体必须微量元素，好几项重金属。而且人体干构成里，多种金属超过GB。
　　人吃得，细菌怎么吃不得?
　　重金属主要危害在于可以在食物链中富集，那么水俣病、痛痛病当然后果很严重。
　　可是水俣镇附近的海域里，低级捕食者并没有表现出严重受害症状。
　　那么拜托各位重金属废水处理水友，不要轻易怪罪重金属?
　　可是实战中重金属废水超标进入生化系统，后果往往很严重啊。
　　原因一般不在重金属本身，在于很少有单纯的重金属废水。
　　实战重金属超标的废水，往往伴随其它佐料，这个是多数场合下严重后果的根源。
　　当然，重金属本身要是超标N多了，不用佐料，微生物也会OVER。
　　浓度标准的一个悖论
　　中国的环境状况么，大家大致都有数吧?
　　当然，相信水分局的，也是个人自由。
　　实际上，单独看标准，中国标准整体上算比较严厉的了。
　　部分地区，桌面标准骇人听闻，排放标准比小鬼子的中水标准还高。
　　当然，河流往往还是够黑，人民抗毒能力往往还在继续驯化ing。。。。
　　实际上，真正有用的，应该是区域总量控制。
　　不能或不便实行总量控制的，用浓度标准也可以考虑。不过这带来了好些问题。
　　绿色工艺、节能降耗之类的，本来应该用单位产量或单位GDP来考核。
　　可是，两工艺消耗除水以外的相同资源，获得相同产量，A工艺排放1000kgCOD，1万吨水;B工艺排放100kgCOD，100吨水。那么，A工艺符合GB，B工艺不符合GB。偏偏这COD性质比较讨厌，B工艺为了达标，需要消耗比9900吨水更高的价格来处理(例如焚烧)，那么工程师该怎么办?
　　现行体制下，合格工程师当然要选用A工艺了，消耗并排放更多的水，同时排放更多的COD。
　　体制问题，工程师没错。
　　真话不便在公开场合全部说出来，遗憾!

接下来
http://bbs.co188.com/thread-8622969-1-1.html
http://bbs.co188.com/thread-8622985-1-1.html