阅读下一篇
隧道go有关隧道工程(一)收费权质押的法律依据和公示 目前收费权质押在法律适用上遇到了一些困难，即物权法定这一原则限制了其作用的发挥。由于我国担保法及相关司法解释仅规定了公路桥梁、公路隧道和公路渡口等不动产收益权的质押，而对其他收费权质押并未进行明文规定，因而在收费权质押问题上一度使金融机构处于无法可依的状态。在实践中也存在着一种支持意见，即如果收费权具有可转让性，即可直接依据担保法第75条第四项规定，将其认定为“依法可以质押的其他权利”，从而以此设定质押。本人认为这种说法有一定的道理。物权法定主义作为物权法的基本原则在立法上一直延续下来，在今天受到了挑战，物权自由创设主义也开始为学者所关注。但物权自由创设主义目前对我国而言，还缺乏充分的适用条件，本人认为更恰当的是正确界定物权法定和权利质押标的的关系。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（20 ）
只看楼主 我来说两句-
thinway
沙发
初喷→钢筋网片→立拱架→（内层钢筋网片→）锚杆→喷砼
2015-03-15 16:10:15
赞同0
-
hezan520201
板凳
开挖-初喷-立架-锚杆-网片-喷射到位
2015-03-12 16:18:12
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报