土木在线论坛 \ 工程造价 \ 土建工程造价 \ 广联达、斯维尔、鲁班究竟哪个更好?老问题的个人意见

广联达、斯维尔、鲁班究竟哪个更好?老问题的个人意见

发布于:2013-03-04 23:35:04 来自:工程造价/土建工程造价 [复制转发]
众所周知,目前市场上算量软件最有名的也是最有份量的就是广联达、斯维尔、鲁班
但同样广为人知的是,这三者同样有着这样那样的毛病,随时会让你抓狂
曾经,一厢情愿地寄予厚望的有着深厚设计背景的PKPM小弟,却让人最终望而却步
将就着用吧!
下面仅以个人非常有限的经验谈谈对这三者的感觉
首先,个人感受最不爽的是鲁班,那是五六年前的事了,受不了它那蜗牛的速度。因为这么久没碰,所以也没什么评论资格了。
所以虽然题为三者的比较,实为广斯的比较,哈哈,勿喷。这年头难免不受标题党的影响
不过,如果真要拿鲁班来比较,也很好办,毕竟和斯维尔是同平台,那么作为同平台,大家就不存在平台差异,而斯维尔是二合一,就这技术足以否定鲁班了。
言归正传,还是拿广和斯来比比吧:
广的优势:
1.易操作(斯最好还是对cad有认识)
2.界面简洁实用(斯当然也可以,但是要手动)
3.计算速度较快
广的问题:
1.最业余的封闭性问题;
2.楼梯这么常见的构件无法在自己两个软件中进行数据传输;
3.不少应该利用尺寸的钢筋,要你纯手算解决。
斯的优势:
1.二合一(这点无人能比)
2.对零星异形构件钢筋可以提供尺寸利用
3.出量较灵活
斯的问题:
1.对软件操作要求较高
2.售后服务
这对比一列,很明显小斯占优。

全部回复(15 )

只看楼主 我来说两句
  • yzj63298368
    yzj63298368 沙发
    因为搞工程的小学生多,广联达适应小学生玩,中学生适合玩鲁班,大学生是玩斯维尔!
    2016-10-10 09:20:10

    回复 举报
    赞同0
  • gcs392
    gcs392 板凳
    感谢楼主分析分享
    2016-10-07 11:00:07

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

土建工程造价

返回版块

21.84 万条内容 · 601 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

在工地上做概预算怎么样

本人2012年6月本科毕业的,做了半年多施工,然后感觉不是自己喜欢的,性格内向了点。今年要去工地做概预算了,从新开始学,怎么样

回帖成功

经验值 +10