对于二合一（楼梯间前室合用；若其中一个楼梯间前室与消防电梯前室合用，另外一个楼梯间前室独立设置，则不属于该类情况），三合一前室（楼梯间前室和消防电梯间前室合用），楼梯间不能采用自然排烟防烟措施。且两座楼梯间应分别设置加压送风系统。其合用前室的做法与普通防烟楼梯间合用前室做法相同。
这是一个“一座防烟楼梯间同时带有前室、合用前室”的特殊楼梯间，我们的加压送风量结果与表中的哪一个值比较？是防烟楼梯间、合用前室、前室均加压送风还是前室不送风的值？
目前应该有这几种做法：
1.、防烟楼梯间、合用前室、前室均分别加压送风，即前室按合用前室同样做加压送风系统，防烟楼梯间计算值就与“防烟楼梯间及其合用前室的分别加压送风量”比较即可。
2、防烟楼梯间、合用前室分别加压送风，前室不送风。按照设计原则，就高不就低，防烟楼梯间计算值就与“防烟楼梯间（前室不送风）的加压送风量”比较。这时，应在楼梯间与合用前室的隔墙上、合用前室与走道的隔墙上设余压阀，以保证各部位正压值满足要求。
3、还有一种是将“防烟楼梯间及其合用前室的分别加压送风量”与“防烟楼梯间（前室不送风）的加压送风量”这2个风量值进行加权平均，计算值与这个平均风量值进行比较。
对于第三种做法，我还没找到合理的理论依据，不建议采用。
出现这种问题的主要原因在于剪刀梯，并且每个剪刀梯一层与前室相邻，一层与合用前室相邻。
下面简单分析一下，分析的前提是前室、合用前室以及楼梯间均不满足自然排烟条件。
由于楼梯间和合用前室必须设置加压送风系统，而对应前室以及合用前室的楼梯间加压送风量是完全不一样的（与前室相邻的楼梯间加压送风量较大），但本案例同一个楼梯间同时与前室和合用前室相通，必然会按照与前室相通的较大加压送风量选取，这样做的后果就是会导致合用前室超压。因此，为了避免出现这种问题，前室也加压送风，而楼梯间按照与合用前室相通的较小加压送风量选取。同时，前室增加加压送风系统对于前室和楼梯间的安全也更有利。
全部回复（2 ）
只看楼主 我来说两句抢地板回复 举报
建议上图吧
回复 举报