空气调节技术会被其他技术替代吗？

空调是利用冷源和热源调节空气的参数通过对流热交换来使人获得舒适度的技术。空调的发明被称作近百年以来最伟大的发明之一，几乎没有一个发明像空调那样，在如此大的范围，如此长的时间内被广泛使用，空调改变了人类的生活环境和生活质素。
显然，一个人新陈代谢的发热量是很小的，但为了使得人体获得舒适度的空调代价是巨大的。从酒店、写字楼等建筑的热工计算可知，人体的发热量（空调有效做功的冷量）只是占到空调负荷的10%以下！其余冷量克服的是建筑维护结构、设备、灯光等负荷。显然由于对流空调输送冷量的方式，不能将其他负荷的对空气减小其影响，虽然，业内也提出过局部空调，岗位送风等措施，但实际应用时由于吹风感等因素没有得到较大规模的推广。
时代的发展应该是伴随着技术的进步，同类有巨大影响的技术例如电脑，电脑的运算速度越来越快，使用越来越方便，但耗电越来越少。例如汽车，车速越来越快，乘坐越来越舒适，但油耗越来越低。但我们空调近百年没有质的改变，显然大大落后于同类技术的前进步伐！ 近年由于能源格局的变化，空调面临着巨大的危机，本来空调技术的初衷是改善人类舒适度的技术，为了节能人们不得不提高设计参数降低舒适度来应对。这对于我们行业来说不只是”尴尬“两个字可以描述的。
我们人体舒适度问题实际就是个传热的问题，人体和环境传热的基本方法有三种：对流、导热和辐射，欧洲人还是稍微走到了前头，他们提出了“辐射空调”的概念。显然，这种提法就是错误的，空调的传热方式主要是对流，要是主要用辐射来传热的技术就不应该叫“空调”！但这个错误还不要紧（我们也在犯），关键是他们中的很多人在用对流换热的基础理论去研究“辐射传热”。把百年前发现辐射传热的欧洲一群科学家关于“辐射传热”的基础研究丢之脑后，由于基础理论的缺失造成欧洲同类技术近20年也没有进步。当然我们东方的一些学者，总是把欧洲的研究当做自己研究的路标，从来不去质疑和分析，所以即使有进步也是在欧洲人屁股后面的进步。
奇文共赏疑义相析，本标题是否有些“忽悠”，希望和网友在争议中继续，但本人不希望像在其他网页那样发生“人身攻击”的丑陋。希望斑竹观察并支持。