土木在线论坛 \ 施工技术 \ 工程监理 \ 安全生产监理责任担几何?

安全生产监理责任担几何?

发布于:2012-11-02 13:02:02 来自:施工技术/工程监理 [复制转发]
监理责任界定不清
监理企业受到不当处罚的现象日趋增多

  1997年颁布的《建筑法》明确规定,施工现场安全由建筑施工企业负责,对于监理单位的安全责任则没有明确要求。为遏制建筑生产安全事故频发态势,2003年,国务院颁布《建设工程安全生产管理条例》,首次明确监理应承担安全生产责任,并提出了监理安全生产工作内容。此后,以此为依据制定的配套的规章相继出台,各地也出台了一系列相关的政策措施,旨在全面加强建筑安全生产管理工作。
  但是,由于法规规章对监理安全责任的规定不够清晰,伸缩性较大,使得监理在安全生产工作中的定位、权利与责任始终不够明确,社会上的理解和认识也不一致,以致监理安全生产工作内容不断增加,责任被无限扩大,加之有关部门在处理安全事故时沿用的法律依据不同、尺度不一,对监理处罚不当和处罚过重的现象日趋增多。特别是,近年来一些在社会上影响较大的案例中,如南京1025电视台演播中心模板坍塌事故、北京西单西西工程4号地模板坍塌事故、广州海珠城广场基坑坍塌事故、上海莲花河畔景苑7号楼整体倾覆事故等,相关监理企业受到重罚,部分监理人员被追究了刑事责任,这在监理行业引起了不小的震动和恐慌。
  让大家感到迷惑的是,有的案例,监理人员虽已履行了规定的职责,但施工企业不执行监理指令导致惨剧发生,而监理人员仍被追究了刑事责任;有的案例,基坑工程业主未委托监理,且违规发包给无资质的施工单位,结果出了坍塌事故,该项目主体工程的监理单位却受到了重罚,实属冤枉。
  时下,更令大家担忧的一种不良倾向是,不管是由实体质量造成的还是由生产行为造成的安全事故,也不管监理企业是否履行了职责,只要出了安全事故,监理都有责任,都要受到处罚,这未免有失公平、公正。众所周知,引发建筑生产安全事故的原因很复杂,可能涉及勘察、设计、施工等方方面面的原因,但一些重大事故的调查往往不是由建设行政主管部门牵头,有时甚至没有建设领域专业技术人员参与,因此事故原因的分析与鉴定可能会出现偏差,这难免也会对司法机构的公正判罚造成干扰。

监理责任无限扩大
施工企业安全生产责任主体的位置日渐弱化

按照《建筑法》的规定,监理的定位是,受建设单位委托,代表建设单位,对承包单位在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面实施监督。但现状却是,监理的工作已远远偏离了当初的定位。有监理人员反映,有的地方规定将项目总监和专业监理工程师列为施工企业安全保证体系人员,要求监理人员进行安全监理培训和持安全监理证上岗,并按专业配备专业安全监理工程师;有的地方甚至把施工单位租赁机具是否存在安全隐患、有无拖欠农民工工资、工地饮食卫生是否合格等内容都纳入了监理的工作范围。一位监理人员无奈地自嘲:“现在的监理,简直就像一个筐,什么都可以往里面装。”
这些措施把原本应由施工企业承担的责任推给了监理,从表面上看,似乎是安全保证体系加强了,但事实并非如此。业内人士分析指出,一方面,监理人员不得不将大部分精力放在安全生产监管等工作上,反而在不同程度上放松了监理的本职工作,减少了施工质量、建设工期和建设资金使用的控制,这无疑是给建设工程埋下了更大的安全隐患;另一方面,由于监理人员充当了“安全员”的角色,使得施工企业过分依赖监理,忽视了自身应承担的安全生产责任主体的位置和责任。更加不可思议的是,有的地方出了安全事故,不问施工单位是怎么干的,而是首先责问监理是怎么管的;有的地方处理安全事故,对监理的处罚比对施工企业的处罚还要重。
监理人员普遍认为,自推行“安全监理”以来,监理从主要承担工程质量监管工作,转而承担工程质量、安全生产两方面的监管工作,不仅成倍地增加了工作量,而且增加了难以自主的风险压力,极大地伤害了监理人员的工作积极性,行业的低收益、高风险,使得优秀人才急剧流失。业内人士坦言,“安全监理”已使监理企业背上了沉重的包袱。责任界定不清、工作内容不明确等问题,已成为当前制约监理行业健康发展的瓶颈。

监理责任亟待科学界定
消除制约监理行业健康发展的羁绊

当前迫切需要科学界定监理责任,明确监理在安全生产中的具体工作内容,扭转在安全事故处理中对监理企业和监理人员处罚不当和处罚过重的不良局面,维护监理企业和监理人员的合法权益。
  业内人士建议,有关部门应广泛收集整理近年来各地监理因安全事故受到不当处罚的案例,特别是监理人员被追究了刑事责任的典型案例,组织行业内的专家学者从专业技术角度分析、总结经验教训,并将如何科学界定监理责任和工作内容作为一个专门课题进行研究,为有关部门制定相关政策提供依据,为监理企业规避风险提供参考。
  有关部门和司法机构应从立法层面梳理相关法律法规、上位法与下位法之间存在的矛盾,对《建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》等法律法规中不完善的条款进行修订,厘清概念,明确监理的工作范围、权利和责任,尽快从根本上解决当前监理行业存在的突出问题。
  业内人士呼吁,安全事故调查组应有建设领域的专业技术人员参与,以确保对事故的分析鉴定科学公正。有关部门在对事故进行处罚时,要以事实为依据,以法律为准绳,严格将由实体质量造成的安全事故与由生产行为造成的安全事故区别开来,准确划定行政责任与刑事责任,避免不公正的处罚再次发生。
  解决上述突出问题不可能一蹴而就,需要方方面面的共同努力。当前,扩内需建设项目正在各地大规模兴建,质量安全生产管理工作面临严峻的挑战。因此,监理人员仍要一如既往地认真履行好监理职责,千方百计做好监理工作。同时,监理企业要组织监理人员认真学习法律法规,在遇到不公正处罚的情况下,勇于拿起法律的武器维护自身的合法权益。行业协会应牵头组织业内人员,为受到不公正处罚的监理人员提供法律援助和声援。

监理责任 评论

科学界定监理责任迫在眉睫

工程监理制自1988年实施以来,与项目法人责任制、招标投标制、合同管理制共同组成了我国工程建设的基本管理体制,有效控制了工程质量、投资和进度,为提高我国工程建设水平和投资效益发挥了重要作用,赢得了社会各界的广泛认可。
  尽管取得了显著成效,但社会上对工程监理的定位、范围、责任仍存在不同认识,导致监理的范围越来越大,责任越来越重。特别是在《建设工程安全生产管理条例》实施以来,由于各地在实际操作中对条例的理解和把握的尺度不尽相同,致使一些地方将监理的安全责任无限扩大,监理因安全事故受到不当处罚的现象日趋增多,监理工作难以到位,监理的质量和效果得不到保证。科学界定监理责任、进一步明确监理工作内容迫在眉睫。
  令人欣慰的是,为了进一步明确监理的定位,理清监理的法律责任和权力义务,住房城乡建设部组织开展的《建设工程监理管理条例》的调研、论证和起草工作正在加紧进行,并已被列入部立法计划。同时,《建设工程监理管理规定》的制定工作,以及《建设工程监理规范》、《建设工程监理合同示范文本》的修订工作也在紧锣密鼓进行中。这些法规规章的出台,将对监理安全管理工作内容和工作深度进行细化,并对监理应承担的责任予以明确界定。
  但也要认识到,法规制度体系再好再健全,关键还在各方的落实与执行。监理企业和监理人员要严格按照法律法规、监理合同、工程建设强制性标准的要求,认真履行监理职责,按照规定的监理程序开展工作,尤其要重视安全、生产管理资料的收集、整理和保存,以维护自身的合法权益。同时,建设单位要支持监理的工作;施工企业要配合监理的工作,履行好安全生产第一责任人的职责;有关部门要依法行政,处理事故要以事实为依据,以法律为准绳,严格执法,避免不当处罚现象的发生。
相信,随着工程监理制度体系的不断健全和完善,监理市场秩序将进一步规范,各方利益将得到有效维护,监理事业必将走上健康发展的道路。

监理责任 链接

《中华人民共和国建筑法》

第三十二条 建筑工程监理应当依照法律、行政法规及有关的技术标准、设计文件和建筑工程承包合同,对承包单位在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面,代表建设单位实施监督。
第四十四条 建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理,执行安全生产责任制度,采取有效措施,防止伤亡和其他安全生产事故的发生。建筑施工企业的法定代表人对本企业的安全生产负责。
第四十五条 施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的,由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责,服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。
第六十九条 工程监理单位与建设单位或者建筑施工企业串通,弄虚作假、降低工程质量的,责令改正,处以罚款,降低资质等级或者吊销资质证书;有违法所得的,予以没收;造成损失的,承担连带赔偿责任;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
《建设工程安全生产管理条例》

第十四条 工程监理单位应当审查施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案是否符合工程建设强制性标准。工程监理单位在实施监理过程中,发现存在安全事故隐患的,应当要求施工单位整改;情况严重的,应当要求施工单位暂时停止施工,并及时报告建设单位。施工单位拒不整改或者不停止施工的,工程监理单位应当及时向有关主管部门报告。工程监理单位和监理工程师应当按照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理,并对建设工程安全生产承担监理责任。
第五十七条 违反本条例的规定,工程监理单位有下列行为之一的,责令限期改正;逾期未改正的,责令停业整顿,并处10万元以上30万元以下的罚款;情节严重的,降低资质等级,直至吊销资质证书;造成重大安全事故,构成犯罪的,对直接责任人员,依照刑法有关规定追究刑事责任;造成损失的,依法承担赔偿责任:(一)未对施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案进行审查的;(二)发现安全事故隐患未及时要求施工单位整改或者暂时停止施工的;(三)施工单位拒不整改或者不停止施工,未及时向有关主管部门报告的;(四)未依照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理的。

《中华人民共和国刑法》

第一百三十四条 在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处五年以上有期徒刑。
第一百三十五条 安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十七条 建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定,降低工程质量标准,造成重大安全事故的,对直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;后果特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

全部回复(3 )

只看楼主 我来说两句
  • a651905732
    a651905732 沙发
    消除制约监理行业健康发展
    2012-11-06 13:54:06

    回复 举报
    赞同0
  • wypwypwyp
    wypwypwyp 板凳
    楼主说得很好,但实际中有些就很难说得清的。
    2012-11-06 11:37:06

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

工程监理

返回版块

4.82 万条内容 · 230 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

工程建设事故的责任追究和监理的责任与义务

1、工程建设事故的责任追究 前面谈了国家立法,工程建设程序,这是追究工程事故责任的依据。需要我们在实践中去落实,这是关键的一步。工程建设本身也是一个系统工程,也有一个顺序问题,我们必须遵循这个顺序。在“圆明园防渗工程”建设中,由于没有严格遵守工程建设顺序性,结果已开工建设,再来讨论防渗的必要性,给工程带来损失。要追究这类事故的责任,监理企业要承担责任,因为开工前,总监理工程师要签字的,在没有实施全程监理的情况下,监理是没有责任的。从这一事例中,我们可以看出,贯彻“全程监理”的重要性。它体现两方面的意义:一是保证工程建设的设计文件不出问题和少出问题;二是有利于落实责任制,是追究责任事故有依据。

回帖成功

经验值 +10